Дело№1-274/2012
8 августа 2012 года Ленинский районный суд города Луганска, в составе:
председательствующей: - судьи Запорожченко Е.А.
при секретаре: Асюченко А.С.,
с участием прокурора: Белоусовой Е.О.,
защитника: адвоката ОСОБА_1,
законного представителя: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области, г. Лисичанска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:
- 27.05.2011 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст. 69, ст. 185 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 05.09.2011 года Лисичанским городским судом Луганской области, по ст. 69, ч.1, 4 ст. 70, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
19.05.2011 года примерно в 19 часов 00 минут (более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_3, повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище путем свободного доступа, прибыл к квартире АДРЕСА_2.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из граждан не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного плана, путем свободного доступа тайно проник в квартиру АДРЕСА_2, где действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, и незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно мобильный телефон марки «NOKIA 1208», стоимостью 120 гривен, согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы № 626-225/7 от 01.07.2011 года, в котором находилась сим -карта оператора «Киевстар»стоимостью 30 гривен.
После чего ОСОБА_3 похищенное имущество присвоил себе, с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись похищенным как своим собственным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 150 гривен.
Подсудимый ОСОБА_3 свою виновность в тайном хищении мобильного телефона марки «NOKIA 1208»у ОСОБА_4, соединенного с проникновением в жилище, совершенном повторно признал полностью. Пояснил, что совершил тайное хищение указанного мобильного телефона у ОСОБА_4 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Виновность его доказана материалами дела в полном объеме, поэтому нет необходимости исследовать доказательства по делу. Что он правильно понимает содержание и значение тех доказательств, от исследования которых он отказывается. Признание своей вины и отказ от исследования доказательств являются добровольными.
Кроме полного признания своей виновности подсудимым, его виновность в тайном хищении мобильного телефона марки «NOKIA 1208»у ОСОБА_4, соединенного с проникновением в жилище, совершенном повторно, подтверждается доказательствами, не оспоренными ним в судебном заседании.
Приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что нашла свое подтверждение и доказана виновность ОСОБА_3 в тайном хищении мобильного телефона марки «NOKIA 1208»у ОСОБА_4, соединенного с проникновением в жилище, совершенном повторно .
Действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, совершенном повторно .
При назначении наказания ОСОБА_3 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления. Смягчающие ответственность обстоятельства: чистосердечное раскаяние, признание своей виновности, то обстоятельство, что совершил данное преступление, будучи несовершеннолетним, явку с повинной, и поэтому суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 185 УК Украины. Кроме того, при назначении наказания, необходимо руководствоваться ч.4 ст. 70 УК Украины, в срок наказания, окончательно назначенного подсудимому по совокупности преступлений, засчитать наказание, назначенное по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 5 сентября 2011 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области в сумме 562 гривны 56 копеек, при отсутствии у него средств для погашения данной суммы, - следует взыскать её с ОСОБА_2
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «NOKIA 1208», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 -следует считать переданным по принадлежности;
- тетрадь приёма-покупки мобильных телефонов, переданную под сохранную расписку ОСОБА_5 -следует считать переданной по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь требованиями ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание по этому закону в виде 3 лет лишения свободы;
- на основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, засчитать наказание, назначенное приговором Лисичанского городского суда Луганской области от 5 сентября 2011 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области в сумме 562 гривны 56 копеек, при отсутствии у него средств для погашения данной суммы, - взыскать с её ОСОБА_2.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «NOKIA 1208», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 -считать переданным по принадлежности;
- тетрадь приёма-покупки мобильных телефонов, переданную под сохранную расписку ОСОБА_5 -считать переданной по принадлежности.
На приговор суда могут быть принесены апелляции в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий: Запорожченко Е.А.