Дело № 1-262/2012г.
05 сентября 2012 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе: председательствующего судьи СУРНИНОЙ Л.А.,
при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А.,
с участием прокурора БЕРВЕНО Е.Г.,
и адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Луганске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, учащегося в вечерней СШ № 5 в 12-ом классе, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
предан суду по ст. 190 ч. 1 УК Украины,-
02.04.2012года, примерно в 20.00час. несовершеннолетний ОСОБА_2 действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом путем мошенничества, по мобильному телефону позвонил ранее ему знакомой ОСОБА_3 и спросил, имеются ли у нее золотые украшения, на что последняя ответила утвердительно.
Далее, несовершеннолетний ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_3 путем обмана, предложил ей передать ему свои золотые изделия для сравнения их подлинности со своими золотыми изделиями, пообещав, что с ее украшениями ничего не случится и он вернет их ОСОБА_3 через два часа того же дня.
При этом несовершеннолетний ОСОБА_2 убедил ОСОБА_3 в том, что ей не стоит переживать по поводу возврата своих золотых украшений, так как она сможет найти его в любой момент, при этом ОСОБА_2, действуя умышленно и противоправно, с целью в дальнейшем избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, представился ОСОБА_3 под вымышленными анкетными данными, как ОСОБА_4, сообщил ей вымышленный год своего рождения, как 1989г., а также сообщил потерпевшей вымышленный адрес своего проживания - в съемной квартире на АДРЕСА_2, тем самым вошел в доверие к потерпевшей.
ОСОБА_3., поверив несовершеннолетнему ОСОБА_2, не возражала против передачи ему своих золотых изделий при условии их возврата в течении двух часов с момента передачи, то есть до 23.00час. 02.04.2012г., о чем сообщила ему в телефонной беседе.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_3 путем мошенничества, несовершеннолетний ОСОБА_2 02.04.2012г. примерно в 22.00час. прибыл к дому потерпевшей, по адресу: АДРЕСА_3, позвонил ей по мобильному телефону и попросил выйти к нему на улицу и взять с собой все свои золотые изделия.
ОСОБА_3, не будучи осведомленной о преступных намерениях несовершеннолетнего ОСОБА_2, доверяя ему, вынесла на улицу возле своего дома по указанному выше адресу пакет с принадлежащими ей золотыми изделиями - двумя золотыми цепочками, одним золотым кулоном и четырьмя кольцами и передала этот пакет несовершеннолетнему ОСОБА_2
После этого несовершеннолетний ОСОБА_2 положил пакет с золотыми изделиями, которые ему передала ОСОБА_3, в карман своих брюк, сказал ей, что очень спешит и с места совершения преступления скрылся, при этом завладев вышеописанным способом следующим имуществом потерпевшей ОСОБА_3:
- золотая цепочка плетения «Бисмарк», длиной 45 см., весом 2,86 граммов, 585 пробы, стоимостью 699,38грн., исходя из стоимости 1 грамма золота 244,54 грн. по состоянию на 02.04.2012г.;
- золотой кулон «Овен», весом 1,04 грамма, 585 пробы, стоимостью 254,32 грн., исходя из стоимости 1 грамма золота 244,54грн. по состоянию на 02.04.2012г.;
- золотая цепочка длиной 50 см., весом 5,34 граммов, 585 пробы, стоимостью 1 305,84 грн., исходя из стоимости 1 грамма золота 244,54грн. по состоянию на 02.04.2012г.;
- золотое кольцо в виде зигзага, размер 17, весом 1,26 грамма, 585 пробы, стоимостью 308,12 грн., исходя из стоимости 1 грамма золота 244,54грн. по состоянию на 02.04.2012г.;
- золотое кольцо, размер 15,5, весом 0,93 грамма, 585 пробы, стоимостью 227,42 грн., исходя из стоимости 1 грамма золота 244,54грн. по состоянию на 02.04.2012г.;
- золотое кольцо, размер 16,5, с тремя камнями белого цвета, весом 1,81 граммов, 585 пробы, стоимостью 442,61 грн., исходя из стоимости 1 грамма золота 244,54грн. по состоянию на 02.04.2012г.;
- золотое кольцо деформированное с камнями белого цвета, весом 1,63 граммов, 585 пробы, стоимостью 398,60 грн., исходя из стоимости 1 грамма золота 244,54грн. по состоянию на 02.04.2012г., а всего на общую сумму 3 636, 29грн..
В этот же день несовершеннолетний ОСОБА_2 похищенным путем обмана имуществом ОСОБА_3 распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою собственность, а именно сдал золотые украшения в ломбард «Скарбниця», расположенный на ул. Советской г. Луганска, вырученные деньги потратил на свои нужды.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении не оспаривал, просил строго его не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_3 предоставила суду заявление, в котором просила уголовное дело прекратить, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, гражданский иск предъявлять не будет.
Адвокатом подсудимого ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного и применении к ОСОБА_2 принудительных мер воспитательного характера в виде передачи под надзор родителям с учетом его раскаяния в содеянном, положительной характеристики.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, просившего прекратить в отношении него уголовное дело по указанным основаниям, защиту, законного представителя подсудимого ОСОБА_2 -ОСОБА_6, потерпевшую, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, с учетом того, что подсудимым ОСОБА_2 впервые совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый вину признал и чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, суд полагает, что несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 может быть освобожден от наказания с передачей под надзор родителям сроком на год, и уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_2 возможно прекратить по основаниям ст. 7-1 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства: две цепочки, четыре кольца и кулон из золота, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, считать возвращенными по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 7 -1, 447 УПК Украины, ст. 105 ч. 2 п. 3 УК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 1 УК Украины прекратить, передав ОСОБА_2 под надзор родителям: матери ОСОБА_7 и отцу ОСОБА_6 сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: две цепочки, четыре кольца и кулон из золота, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, считать возвращенными по принадлежности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток через суд Ленинского района гор. Луганска.
ПРЕД-ЩИЙ: