Справа 1203\4468\2012
№2\1203\2314\2012
20 червня 2012 року
Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Космініна С.О. розглянув матеріали позовної заяви -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами в натурі і визнання права власності -
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 23 травня 2012 року була залишена без руху оскільки в заяві необхідно було усунути недоліки.
Із зворотного повідомлення видно, що позивачем ухвала суду про залишення позову без руху отримана 09 червня 2012 року.
Позивачем у п'ятидневний термін з дня отримання ухвали суду зазначені в ухвалі недоліки не усунуті відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання вимог ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами в натурі і визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачу.
Одночасно роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд міста Луганська протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О. Космінін