05.06.2012
Справа №2\1203\4598\2011
Справа№2\1203\815\2012
5 червня 2012 року
Артемівський районний суд міста Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Луганську цивільну справу за позовом -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, який в процесі розгляду справи уточнила, просить визнати за собою право власності на ј частину житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлого батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог зазначила, що вона є спадкоємцем після померлого батька на спірний житловий будинок. Вважає, що фактично прийняла спадщину у розмірі ј частини, бо на момент смерті батька проживала разом із ним та була прописана у спірному домоволодінні.
ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, в якому просить визнати за собою право власності на Ѕ частину житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після померлої матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування вимог зустрічного позову зазначила, що за життя її мати - ОСОБА_5 лишила заповіт від 21 травня 1980 року, посвідчений секретарем виконкому Олександрівської міської ради, згідно якого заповідала все своє майно своїм дітям, їй -ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Вона фактично прийняла спадщину на Ѕ частину спірного домоволодіння, але юридично своїх прав не оформила. Іншу Ѕ частину домоволодіння прийняв її брат -ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцями після нього є його дружина та донька -сторони по справі.
ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності за собою на ј частину житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог зазначила, що померлий ОСОБА_4 доводився їй чоловіком, тому, вимоги позову просить задовольнити в повному обсязі.
До судового засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутність.
ОСОБА_1 просить вимоги уточненого позову задовольнити в повному обсязі, проти задоволення вимог зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання права власності та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності не заперечує.
ОСОБА_2 на задоволенні вимог зустрічного позову до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання права власності наполягає, проти задоволення вимог уточненого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності не заперечує.
ОСОБА_3 на зустрічних позовних вимогах до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності наполягає, проти задоволення вимог уточненого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та вимог зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання права власності не заперечує.
Судом установлено, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в рівних частках за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно ухвали народного суду Олександрівського району, Ворошиловградської області від 26.04.1952 року.
ОСОБА_8 помер у 1952 році. Після смерті ОСОБА_8 Ѕ частина домоволодіння була фактично прийнята його дружиною -ОСОБА_7. Згідно ст. 549 ЦКУ (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. ОСОБА_7 померла у 1953 році. За життя ОСОБА_7 лишила заповіт від 12 січня 1953 року, посвідчений Олександрівською селищною радою, згідно якого заповідала спірне домоволодіння своїй донці -ОСОБА_9. ОСОБА_9 юридично своїх прав на домоволодіння не оформила, хоча фактично спадщину прийняла, бо проживала в будинку та вступила в управління ним, разом з батьками вела спільне господарство, про що свідчить довідка голови квартального комітету.
За життя ОСОБА_9 лишила заповіт від 11 грудня 1974 року, посвідчений райвиконкомом Олександрівської міської ради, згідно якого ОСОБА_9 заповідала все свої майно своїй донці -ОСОБА_5. ОСОБА_5 юридично своїх прав на домоволодіння не оформила, хоча фактично спадщину прийняла бо проживала у будинку та вступила в управління ним, разом з матір'ю вела спільне господарство, про що свідчить довідка голови квартального комітету. Згідно ст. 549 ЦКУ (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
За життя ОСОБА_5 лишила заповіт від 21 травня 1980 року, посвідчений секретарем виконкому Олександрівської міської ради, згідно якого заповідала все свої майно своїм дітям -ОСОБА_6 та ОСОБА_4. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 фактично спадщину прийняли по Ѕ частині спірного домоволодіння, але юридично своїх прав не оформили. ОСОБА_4 на момент смерті матері -ОСОБА_5 проживав разом із нею у спірному домоволодінні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету. ОСОБА_6 і на даний момент проживає у спірному домоволодінні.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він проживав разом із померлим на час відкриття спадщини і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Спадкоємцями після померлого є його дружина та донька -ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Факт, що підтверджує родинні стосунки померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є свідоцтво про народження ОСОБА_1. Після одруження позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1», що підтверджується рішенням про розірвання шлюбу від 01 вересня 2010 року. Факт, що підтверджує родинні стосунки померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є свідоцтво про укладення шлюбу.
ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_6»після реєстрації шлюбу 11.08.2011 р. з ОСОБА_12.
Статтями 317, 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник може чинити стосовно своєї речі все, що не заборонене законом або не суперечить соціальній природі власності. Воля власника щодо реалізації влади над річчю, яка йому належить, виражається у володінні, користуванні і розпорядженні нею. Розпорядження означає вчинення стосовно речі дії, що визначають її юридичну або фактичну долю. Це може бути відчуження речі, знищення речі, відмова від неї тощо.
Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі викладеного й у відповідності зі ст. 317, 319, 392 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, а також за зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на ј частину житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлого батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частину житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.
Визнати право власності за ОСОБА_3 на ј частину житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя С.О. Космінін