Справа № 1203\4372\2012
№2п1203\51\2012
№2\1203\1150\2012
про скасування заочного рішення
7 червня 2012 року
Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Космініна С.О. при секретарі Калашнікової Н.О. розглянувши у судовому засіданні, в місті Луганську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
24 квітня 2012 року Артемівським районним судом міста Луганська постановлено заочне рішення, по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням суду вимоги позову задоволені: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний Банк України»в особі Луганського міського відділення №7511 АТ «Ощадбанк»залишок заборгованості за кредитом -5492,52 доларів США, залишок заборгованості за нарахованими та не отриманими відсотками -24,46 доларів США, пеня за прострочену заборгованість за кредитом - 3875,55 доларів США, а всього 9392,53 доларів США, що еквівалентно 75044,44 грн., а також витрати за вчинення виконавчого напису в розмірі 480,00 грн., та судові витрати по сплаті судового збору по 377,62 грн. з кожного.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що не були присутні при винесенні заочного рішення, заперечення по справі не надавали, а також з вимогами позивача та заочним рішенням суду не згодні.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Згідно ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідачі зазначають, що вони були позбавлені можливості надати пояснення і докази та відстоювати у судовому засіданні свої законні права та інтереси, вважають, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Артемівського районного суду міста Луганська від 24 квітня 2012 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний Банк України»в особі Луганського міського відділення №7511 АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 липня 2012 року о 15-30 годині у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Космінін