Справа № 0545/8568/2012
Номер провадження 2/0545/1003/2012
іменем України
"03" вересня 2012 р.
Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі :
головуючого - судді Радченка В.Є.,
при секретарі - Гайтеровій Я.М.
з участю:
позивача -ОСОБА_1 (не з*явився)
представниці позивача -ОСОБА_2
відповідача- ОСОБА_3 (не з*явився)
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Свої позовні вимоги він мотивував тим, що йому належить автомобіль КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1, 1988 року випуску. 4.02.2010 року ним була видана довіреність на право управління вищевказаним автомобілем ОСОБА_3 Після спливу терміну довіреності позивач почав вимагати повернення йому автомобіля, але відповідач йому в цьому відмовив.
В судове засідання позивач не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином під підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Від має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Як встановлено в судовому засіданні позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2, належить автомобіль КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_1, 1988 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_3, тип ТЗ бортовий -С
4 лютого 2010 року позивачем була видана довіреність відповідачу на право користування та керування вищезазначеним автомобілем (а.с. 6).
Відповідач, будучи повідомленим про сплив терміну довіреності, автомобіль позивачу не повертає.
Оцінюючи докази по справі суд вважає достовірно встановленим факт знаходження спірного автомобіля у відповідача, який знаходиться у нього неправомірно. Автомобіль необхідно повернути власнику (позивачу), який в свою чергу володіє ним на законних підставах.
Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Позивач при зверненняі до суду сплатив судовий збір в сумі 280 грн., таким чином суд вважає необхідним стягнути вказану суму судового збору з відповідача на користь позивача.
керуючись ст.ст. 209, 212, 213 ,214, 215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння- задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 автомобіль КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1, 1988 року випуску.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: В. Є. Радченко