Дело № 0545/7708/2012
Номер провадження 1/0545/354/2012
Дата документу 06.09.2012
06.09.2012
Снежнянский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующей судьи Варнавской Л.А..
при секретаре Сухоненко Е.А..
с участием:
прокурора Панащука А.Я., Белобабы И.Б.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца города Снежное Донецкой области, украинца, образование -среднее, холостого, ранее судимого 27 октября 2011 года, по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области, по ст. ст. 185 ч.3; 75; 76 ч.1 п.2, п.3, п.4 и 104 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с испытательным сроком на 1 (один) год, не работающего, не женатого, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
несовершеннолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, уроженца города Снежное Донецкой области, украинца, образование - среднее, холостого, ранее судимого 27 октября 2011 года, по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области, по ст. ст. 185 ч.3; 75; 76 ч.1 п.2, п.3, п.4 и 104 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с испытательным сроком на 1 (один) год, не работающего, учащегося Амвросиевского профессионального горного лицея, проживающий по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_6 04 мая 2012 года, примерно в 22 часа 50 минут, находясь возле оградительного забора жилого частного домовладения АДРЕСА_3, подошли к находящемуся во дворе указанного дома гаражу, деревянные ворота которого, расположены за пределами указанного частного домовладения. По предложению несовершеннолетнего ОСОБА_6 решили похитить находящееся в гараже имущество. По предварительному сговору, то есть, группой лиц, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на совместное тайное похищение чужого имущества, с применением значительной физической силы, несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_6 расшатали деревянные створки ворот гаража, в результате чего, открыли ворота и проникли в помещение указанного выше гаража, откуда, повторно, тайно похитили принадлежащее на праве собственности ОСОБА_3 имущество:
- металлический молоток, стоимостью 11 гривен 66 копеек,
- ножовку по металлу «Толекс», стоимостью 6 гривен 43 копейки,
- мешки синтетические из-под строительных сыпучих материалов в количестве 40 (сорок) штук, по цене 1 гривна 16 копеек за один мешок, а всего, на общую сумму 42 гривны 62 копейки;
- цемент в количестве 32 килограмма, стоимостью 298 гривен 37 копеек;
- металлические гвозди размерами «60», «70»и «80»в количестве один килограмм, стоимостью 14 гривен 98 копеек;
- металлические вилы без рукоятки, стоимостью 6 гривен 19 копеек;
- бутылку растворителя емкостью 0, 5 литров, стоимостью 5 гривен 33 копейки;
- ножовку по дереву «Толекс», стоимостью 4 гривны 99 копеек,
после чего, все похищенное имущество, указанное выше, сложили в похищенные синтетические мешки, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных целях, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 394 гривны 57 копеек (триста девяносто четыре гривны 57 копеек).
Кроме того, 05 июня 2012 года, примерно в 01 час, ОСОБА_5, и несовершеннолетний ОСОБА_6, находясь возле оградительного забора жилого частного домовладения АДРЕСА_4, перелезли через оградительный забор, после чего, подошли к гаражу, расположенному во дворе указанного выше жилого частного домовладения. По предложению несовершеннолетнего ОСОБА_6 решили похитить находящееся в гараже имущество. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору, то есть, группой лиц, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на совместное тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на запоры входную дверь, проникли в помещение указанного выше гаража, откуда, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, повторно, тайно похитили принадлежащее на праве собственности ОСОБА_4 имущество:
- отвертки в количестве 3 штук, общей стоимостью 14 гривен 99 копеек;
- электрическую дрель модели «Электроника», стоимостью 101 гривна 57 копеек;
- водяной насос «ДАВ», стоимостью 399 гривен 60 копеек;
- водяной насос «Малыш», стоимостью 499 гривен 50 копеек;
- металлический молоток, стоимостью 11 гривен 66 копеек;
- сверла в количестве 7 штук, общей стоимостью 23 гривны 31 копейка;
- напильник трехгранный, стоимостью 3 гривны 99 копеек;
- напильник плоский, стоимостью 3 гривны 33 копейки;
- рулетку длиной 2 метра, стоимостью 2 гривны 83 копейки;
- рулетку длиной 1 метр, стоимостью 2 гривны 16 копеек;
- скотч строительный, стоимостью 3 гривны 33 копейки;
- строительную ленту, стоимостью 8 гривен 16 копеек;
- велосипедный замок, стоимостью 14 гривен 93 копейки;
- слесарный ключ -«торцевой»с головками в количестве 8 штук, общей стоимостью 24 гривны 98 копеек;
- слесарный ключ -«рожковый», стоимостью 2 гривны 66 копеек;
- ключ для болгарки, стоимостью 1 гривна 67 копеек;
- два листа шлифовальной бумаги, размерами 22?22 см., общей стоимостью 99 копеек;
- два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_4, после чего, все похищенное имущество сложили в похищенные ими полиэтиленовые пакеты, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных целях, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1119 гривен 66 копеек (одна тысяча сто девятнадцать гривен 66 копеек).
Виновность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый ОСОБА_6 полностью признав себя виновным в судебном заседании показал, что 04 мая 2012 года, примерно в 22 часа 50 минут, он со своим знакомым ОСОБА_5, проходили мимо дома АДРЕСА_3, где увидели, что створки гаража заперты неплотно. Тогда он предложил ОСОБА_5 совместно совершить кражу слесарных инструментов и другого имущества, находящегося в помещении гаража, на что ОСОБА_5 согласился. После чего, примерно в 22 часа 50 минут, они подошли к деревянным воротам гаража, где расшатали деревянные створки ворот, которые открылись, а затем вошли в помещение гаража, откуда, тайно похитили молоток, ножовку по металлу, мешки синтетические из-под строительных сыпучих материалов, цемент, металлические гвозди, вилы без рукоятки, ножовку по дереву, бутылку растворителя, после чего все похищенное имущество, указанное выше, сложили в похищенные синтетические мешки, и выйдя через ворота, подперли их камнем, чтобы они не открывались, а затем разошлись по домам
Кроме того, 05 июня 2012 года, примерно в 01 час, он и ОСОБА_5, проходили мимо дома АДРЕСА_4, где он снова предложил ОСОБА_5 совместно совершить кражу слесарных инструментов и другого имущества, находящегося в помещении гаража, на что ОСОБА_5 согласился. После чего они перелезли через забор во двор дома, после чего, подошли к гаражу, и через незапертую на запоры входную дверь, проникли в помещение указанного выше гаража, откуда тайно похитили отвертки, электрическую дрель модели «Электроника», водяной насос «ДАВ», молоток, сверла, напильники, рулетки, скотч строительный, строительную ленту, велосипедный замок, слесарный ключ -«торцевой»с головками, слесарный ключ -«рожковый», два листа шлифовальной бумаги, после чего, все похищенное имущество сложили в похищенные ими полиэтиленовые пакеты, и, открыв ворота гаража, вышли из него, и пошли по домам.
05 июня 2012 года вышеуказанное похищенное имущество было изъято по месту его проживания и по месту проживания ОСОБА_5 в ходе осмотра места происшествия работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании виновным себя признал полностью, но отказался давать показания.
Потерпевшая ОСОБА_4, в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: АДРЕСА_4. Во дворе дома по указанному адресу расположен гараж, войти в который можно как через двор, так и с улицы. С улицы в заборе имеются деревянные ворота, за которым во дворе находится гараж. Гараж оборудован металлическими воротами и деревянной дверью, которая на замок не закрывалась. Ворота гаража были заперты изнутри на штыри, расположенные внизу и вверху. В гараже находится ящик, в котором имеются цыплята, над которыми постоянно горит свет. 04 июня 2012 года примерно в 21 час 15 минут она вошла в гараж, чтобы покормить цыплят. В гараже все инструменты и электроприборы находились на месте. Покормив цыплят, входную дверь в гараж она закрыла на шпингалет. 05 июня 2012 года примерно в 05 часов 30 минут ее мать- ОСОБА_7 пошла в гараж, чтобы покормить цыплят. Войдя в гараж, она увидела, что ворота гаража приоткрыты, и открыт шпингалет на двери гаража. После этого она сказала ей о случившемся, и она (ОСОБА_4) прошла в гараж, чтобы осмотреть его. Войдя в гараж, она увидела, что в гараже отсутствуют инструменты - отвертки, электрическая дрель «Электроника», водяной насос «ДАВ», водяной насос «Малыш», молоток, сверла, напильник трехгранный, напильник плоский, рулетка желтого цвета, длиной 2 метра, скотч строительный, фум-лента, велосипедный замок, ключ воротковый и 8 головок к нему, рожковой ключ, ключ для болгарки и два фрагмента шлифовальной бумаги. После этого она обратилась с заявлением в милицию. 05 июня 2012 года в вечернее время к ней домой пришли два парня -ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и пояснили, что это они совершили кражу из гаража. В настоящее время она к ОСОБА_5 и ОСОБА_6 претензий материального плана не имеет, так как ущерб ей возмещен в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_3, допрошенный в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: АДРЕСА_3. Во дворе дома по вышеуказанному адресу расположен гараж, войти в который можно как через двор, так из с улицы. С улицы в гараж ведут деревянные ворота, которые закрываются изнутри на штыри. Со двора в гараж ведет деревянная дверь. В гараже находятся принадлежащие ему на праве собственности слесарные инструменты и электроприборы. 05 мая 2012 года примерно в 08 часов утра, он пошел в гараж. Подойдя к входной деревянной двери гаража, он увидел, что винтовой запор отодвинут, и входная дверь изнутри заперта на крючок. Когда он приподнял крючок и вошел в гараж, то увидел, что ворота, ведущие на улицу, приоткрыты. Войдя в гараж, он увидел, что в гараже отсутствуют принадлежащие ему инструменты - ножовка по дереву фирмы типа «Толекс», молоток, ножовка по металлу фирмы «Толекс», мешки синтетические белого цвета из-под строительных сыпучих материалов в количестве 40 штук, пустые, цемент в количестве 32 кг., бутылка растворителя, гвозди и вилы зеленого цвета без рукоятки.
После этого он обратился с заявлением в милицию. При проведении досудебного следствия часть похищенного имущества ему была возвращена. Гражданский иск он заявлять не желает, так как материальный ущерб ему возмещен родителями ОСОБА_5 в полном объеме.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 июня 2012 года, местом происшествия является помещение гаража, расположенного во дворе жилого частного домовладения АДРЕСА_3 (л.д. 11-21).
При осмотре двора жилого частного домовладения дома АДРЕСА_5, где проживает ОСОБА_6, в помещении хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты: молоток, ножовка по металлу фирмы «Толекс», мешки синтетические белого цвета из-под строительных сыпучих материалов в количестве 8 штук, пустые, гвозди, цемент -32 кг. и вилы (л.д. 54-64)
В протоколе осмотра от 05 июня 2012 года указано, что при осмотре двора жилого частного домовладения дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_5, в помещении хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты вилы зеленого цвета без рукоятки, ножовка по дереву и 12 синтетических мешков (л.д.40-53)
При осмотре 12 июня 2012 года, с участием потерпевшего ОСОБА_3, последний опознал слесарные инструменты, которые были похищенные у него в ночь на 05 мая 2012 года, и которые, 05 июня 2012 года были обнаружены и изъяты при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_6 и ОСОБА_5 (л.д.164-191)
Во время допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, ОСОБА_5 дал признательные показания о том, что 04 мая 2012 года, примерно в 22 часа 50 минут, он со своим знакомым несовершеннолетним ОСОБА_6, проходили мимо дома АДРЕСА_3, где увидели, что створки гаража заперты неплотно. Тогда ОСОБА_6 предложил ему совместно совершить кражу слесарных инструментов и другого имущества, находящегося в помещении гаража, на что он согласился. Примерно в 22 часа 50 минут, они вдвоем подошли к деревянным воротам гаража, где расшатали деревянные створки ворот, которые открылись. Войдя в помещение гаража, они тайно похитили молоток, ножовку по металлу, мешки синтетические из-под строительных сыпучих материалов, цемент, металлические гвозди, вилы без рукоятки, ножовку по дереву, бутылку растворителя, после чего все похищенное имущество, указанное выше, сложили в похищенные синтетические мешки, и, выйдя через ворота, подперли их камнем, чтобы они не открывались, и пошли по домам. 05 июня 2012 года, примерно в 01 час, он с несовершеннолетним ОСОБА_6 проходили мимо дома АДРЕСА_4, где ОСОБА_6 снова предложил ему совместно совершить кражу слесарных инструментов и другого имущества, находящегося в помещении гаража, на что он согласился. После чего они перелезли через забор во двор дома, и, подойдя к гаражу, через незапертую на запоры входную дверь, проникли в помещение указанного выше гаража, откуда тайно похитили отвертки, электрическую дрель модели «Электроника», водяной насос «ДАВ», молоток, сверла, напильники, рулетки, скотч строительный, строительную ленту, велосипедный замок, слесарный ключ -«торцевой»с головками, слесарный ключ -«рожковый», два листа шлифовальной бумаги, после чего, все похищенное имущество сложили в похищенные ими полиэтиленовые пакеты, и, открыв ворота гаража, вышли из него, и пошли по домам. 05 июня 2012 года вышеуказанное похищенное имущество было изъято по месту его проживания и по месту проживания ОСОБА_6 в ходе осмотра места происшествия работниками милиции (л.д. 204-206)
Во время очной ставки от 08 июня 2012 года, проведенной между подозреваемыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, последние полностью подтвердили свои показания, данные ими в ходе допроса в качестве подозреваемых (л.д.133-135)
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 08 июня 2012 года, с участием подозреваемого ОСОБА_5, подозреваемый ОСОБА_5, с выездом на место совершения преступления по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_3, показал и рассказал: когда, где и при каких обстоятельствах, он совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6 совершили кражу слесарных инструментов, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_3 данные показания согласуются с показаниями данными ОСОБА_5 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 136-148)
Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08 июня 2012 года, с участием несовершеннолетнего подозреваемого ОСОБА_6, последний, с выездом на место совершения преступления по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_3, показал и рассказал: когда, где и при каких обстоятельствах, он совместно с ОСОБА_5 совершили кражу слесарных инструментов, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_3 Данные показания согласуются с показаниями данными ОСОБА_6 в суде и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 149-163).
Согласно заключению товароведческой экспертизы от 12 июня 2012 года, в которой указано, что по состоянию на 04 мая 2012 года стоимость металлического молотка составила - 11 гривен 66 копеек, ножовки по металлу «Толекс»- 6 гривен 43 копейки, мешков синтетических из-под строительных сыпучих материалов в количестве 40 (сорок) штук - 1 гривна 16 копеек за один мешок, а всего, на общую сумму 42 гривны 62 копейки; цемента в количестве 32 килограмма - 298 гривен 37 копеек; металлических гвоздей размерами «60», «70»и «80»в количестве один килограмм - 14 гривен 98 копеек; металлические вилы без рукоятки - 6 гривен 19 копеек; бутылки растворителя емкостью 0, 5 литров - 5 гривен 33 копейки, ножовку по дереву «Толекс»-4 гривны 99 копеек (л.д. 79-91).
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 правильно квалифицированы органами досудебного следствия, поскольку своими умышленными действиями они совершили преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 3 УК Украины -кражу, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания подсудимым суд исходит из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65, 103 УК Украины. Суд учитывает степень тяжесть совершенного преступления, личность виновных, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Совершенные ОСОБА_5 и ОСОБА_6 преступления, предусмотренные ст. 185 ч.3 УК Украины относятся к тяжким преступлениям.
По месту жительства ОСОБА_5 характеризуется посредственно, ранее судим за совершение преступления против собственности, состоит на учете у врача психиатра с 27.03.2006 года на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 217) ОСОБА_5 проживает в полной семье. Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №732 ОСОБА_5 обнаруживает признаки педагогической запущенности и смешанного расстройства поведения и эмоций. В момент совершения правонарушения и в настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими.
Отягчающих наказание ОСОБА_5 обстоятельств суд не усматривает.
В качестве смягчающего наказание ОСОБА_5 обстоятельства суд учитывает совершение одного преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение вреда потерпевшему ОСОБА_3
По месту жительства ОСОБА_6 характеризуется посредственно, по месту учебы положительно, ранее судим за совершение преступления против собственности, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 255-283). ОСОБА_6 проживает в неполной семье без отца.
Отягчающих наказание ОСОБА_6 обстоятельств суд не усматривает.
В качестве смягчающего наказание ОСОБА_6 обстоятельства суд учитывает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние.
ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в физическом развитии отклонений не имеют. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания - им созданы необходимые условия для проживания, обучения и воспитания. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на учете в службе по делам детей Снежнянского горсовета не состоят. ОСОБА_5 состоял на профилактическом учете в ОКМДД Снежнянского ГО ГУМВДУ в Донецкой области, но снят с учета по достижению совершеннолетия. ОСОБА_6 на профилактическом учете в ОКМДД Снежнянского ГО ГУМВДУ в Донецкой области не состоит.
Исходя из обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, характеризующих личность подсудимых данных, учитывая что подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили данные преступления в период испытательного срока по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области от 27 октября 2011 г. по ст. ст. 185 ч.3; 75; 76 ч.1 п.2, п.3, п.4 и 104 УК Украины, суд считает необходимым избрать им наказание, связанное с изоляцией от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Назначить ОСОБА_5 наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
Назначить ОСОБА_5 окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области от 27 октября 2011 года, в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его задержания, т.е 18 июня 2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -в виде заключения под стражей с содержанием в Артемовском СИЗО УГПСУ в Донецкой области.
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Назначить ОСОБА_6 наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
Назначить ОСОБА_6 окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области от 27 октября 2011 года, в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с места жительства.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента его задержания.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- ножовка по металлу «Толекс», полотно пилы-ножовки, 21 мешок, цемент - 32 килограмма, вилы, молоток, находящимся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 - вернуть ОСОБА_3 (л.д.194)
- отвертки в количестве 3 штук, электрическая дрель модели «Электроника», водяной насос «ДАВ», молоток, сверла в количестве 7 штук, напильник трехгранный, напильник плоский, рулетки длиной 2 метра и длиной 1 метр, скотч строительный, строительная лента, велосипедный замок, слесарный ключ -«торцевой»с головками в количестве 8 штук, слесарный ключ -«рожковый», ключ для болгарки, два листа шлифовальной бумаги, размерами 22?22 см -находящимся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4 -возвратить ОСОБА_4 (л.д. 194-195)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий Л. О. Варнавська