Дело № 1-52/11
07.09.2012 года Торезский городской суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Синяк Л.П.
С участием прокурора: Чаплановой С.Ю.
Защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Мерефа, Харьковской области, русского, гражданина Украины. Образование среднее специальное. Холостого, не работает. Проживает АДРЕСА_2. Ранее судимого:
1) Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 30.12.2005 года по ст. 186 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 6 месяцев.
2) Приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 18.03.2011 года по ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислялся с 06.12.2008 года. Зачтено в срок отбытого наказания время пребывания ОСОБА_2.в Украинской психиатрической больнице со строгим режимом наблюдения с 15.06.2009 года по 05.08.2010 года. А также время содержания под стражей в период досудебного следствия с 14.10.2005 года по 24.10.2005 года. Постановлением Червонозаводского районного суда от 23.03.2011 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде. 25.03.2011 года освобожден по отбытии наказания.
3) Приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 05.12.2011 года по ст. 185 ч. 1, 296 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины к 6 месяцам ареста. Начало срока 20.02.2012 года. Конец срока 20.08.2012 года.
В совершении преступлений предусмотренных ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 12.11.2008 года примерно в 21.00, находился на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома АДРЕСА_1. В это время из своей квартиры № 10 вышел ОСОБА_3, который услышав шум в подъезде, зная о том, что ОСОБА_2 ведет паразитический образ жизни и ночует на лестничной площадке возле его квартиры, при этом употребляя там же пищу и купаясь, демонстрируя своим поведением неуважение к общепринятым нормам морали, потребовал, чтобы ОСОБА_2 покинул пределы подъезда.
Однако, ОСОБА_2, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, игнорируя законные требования ОСОБА_3, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, стал высказывать в адрес ОСОБА_3 оскорбления и нецензурную брань. Затем ОСОБА_2 выхватив из рук ОСОБА_3 отрезок пластиковой трубы, действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, стал наносить отрезком пластиковой трубой удары по различным частям тела ОСОБА_3, причиняя ему телесные повреждения и физическую боль.
Услышав шум и крики о помощи на лестничную площадку вышла жена ОСОБА_3 -ОСОБА_4, которая увидев происходящее, потребовала, чтобы ОСОБА_2 прекратил свои хулиганские действия. ОСОБА_2 игнорируя покой, сон и отдых проживающих в данном подъезде граждан, а также законные требования ОСОБА_4, продолжая высказывать в адрес присутствующих оскорбления и нецензурную брань, сбил ОСОБА_3 с ног, и удерживая за ворот одежды, стал наносить удары туловищем ОСОБА_3 о лестничную площадку.
Хулиганские действия ОСОБА_2 продолжались в течении 20 минут и были прекращены только после того, как ОСОБА_4 стала стучать в двери квартиры 11, где проживает мать ОСОБА_2, говоря о том, что вызовет милицию.
В результате хулиганских действий ОСОБА_2, ОСОБА_3 был причинен закрытый перелом правого плеча, поверхностная рана правой ушной раковины, кровоподтеки и припухлость мягких тканей лица и правой ушной раковины, ссадина левого плечевого сустава. Перелом правого плеча относится к повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня. Кровоподтеки и припухлость мягких тканей лица и правой ушной раковины, ссадина левого плечевого сустава относится к легким телесным повреждениям.
Хулиганские действия ОСОБА_2 отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу и причинением телесных повреждений ОСОБА_3
Т.е. ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 1 УК Украины, - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.
Кроме того, 12.11.2008 года примерно в 21.00 ОСОБА_2 во время совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_3, находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, наносил ему удары отрезком пластиковой трубы, а также кулаками по различным частям тела. Ударом кулака сбил ОСОБА_3 с ног и удерживая за ворот одежды, нанес около пяти ударов корпусом тела ОСОБА_3 о лестничную площадку. В результате умышленных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения - закрытый перелом правого плеча, поверхностная рана правой ушной раковины, кровоподтеки и припухлость мягких тканей лица и правой ушной раковины, ссадина левого плечевого сустава. Перелом правого плеча относится к повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня. Кровоподтеки и припухлость мягких тканей лица и правой ушной раковины, ссадина левого плечевого сустава относится к легким телесным повреждениям.
Т.е. ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины,- умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 Уголовного Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что действительно перед совершением преступления, в связи с тем, что ему негде было жить, он некоторое время проживал и ночевал в подъезде дома, где проживает его мать, на третьем этаже дома, по адресу АДРЕСА_1. Мать не хотела впускать его в квартиру, ему жить было негде, поэтому он вынужден был ночевать в подъезде её дома. Там же он принимал пищу, когда мать выносила ему еду. Там же он мылся и сушил одежду. Вечером 12.11.2008 года, около 21 часа он, как обычно находился в подъезде, на лестничной площадке. Из квартиры вышел сосед ОСОБА_3 в руках, у которого был небольшой обрезом пластиковой трубы. ОСОБА_3 стал говорить, что жить в подъезде нельзя, что он мешает людям, стал требовать, чтобы он уходил из подъезда. На его требования он не реагировал. Они стали ругаться с ОСОБА_3. Не отрицает, что высказывал в адрес ОСОБА_3 нецензурную брань. Увидев в руках ОСОБА_3 обрезок пластиковой трубы, выхватил из рук этот обрезок и стал наносит им удары ОСОБА_3 по различным частям тела. Затем ударил кулаком в лицо. ОСОБА_3 упал на площадке. Он наклонился схватил ОСОБА_3 за одежду и несколько раз ударил туловищем о пол лестничной площадки. Нанес несколько ударов ногой в бок. На шум из квартиры вышла его мать, схватил его за одежду, и стала оттаскивать от ОСОБА_3. Он вырвался от неё и убежал.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и другими доказательствами по делу, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих фактических обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций. Также судом разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела доказанными.
Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и изучением материалов, характеризующих его личность.
При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью. Кроме того, совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 Уголовного Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим. На учёте в психоневрологическом диспансере г. Тореза у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее судимого, наступившие последствия и считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_2 совершил настоящее преступление до вынесения приговора по последнему делу, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 ч. 4 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 020292 от 6-06.12.2008 года -опечатанный пакет с отрезком пластиковой трубы, как не представляющие ценности, следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
По ст. 122 ч. 1 УК Украины -2 (ДВА) года ограничения свободы.
По ст. 296 ч. 1 УК Украины -2 (ДВА) года ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание 3 (ТРИ) года, 6 (ШЕСТЬ) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 05.12.2011 года, окончательно определив наказание 3 (ТРИ) года, 6 (ШЕСТЬ) месяцев, 10 (ДЕСЯТЬ) дней ограничения свободы.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 05.12.2011 года, с 20.02.2012 года по 30.07.2012 года и время содержания под стражей в СИЗО-6 г. Артемовска с 30.07.2012 года по день прибытия в исправительный центр в порядке ст. 72 УК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО -6 г. Артемовска.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим, следует оставить им по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
Председательствующий: С.И. Гаркавенко.