Справа № 1523/1598/2012р.
06.09.2012р. Ренійський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді - Бошкова І.Д.,
за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду від 14.06.2012р., -
Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 14.06.2012р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа -сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області) про виселення без надання іншого житла. Так, згідно вищевказаного рішення, ОСОБА_2 була виселена з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 -без надання їй іншого житлового приміщення.
Згідно вищезазначеного рішення суду, ОСОБА_2, була присутня у судовому засіданні, при розгляди справи, з позовними вимогами не погодилась. Рішення Ренійського районного суду Одеської області від 14.06.2012р. по справі № 1523/199/2012р. набрало законної сили 25 липня 2012р.
Таким чином, рішення суду від 14.06.2012р. про виселення без надання іншого житла, набрало законної сили та підлягало виконанню. За виданим 09.08.2012р. виконавчим листом, органом Державної виконавчої служби у Ренійському районі Одеської області, було відкрито 10.08.2012р. виконавче провадження та вжито заходів до виконання рішення.
На теперішній час, ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання вищезазначеного судового рішення, у відповідності до положень ст.273 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».
В обґрунтовані своєї заяви, щодо необхідності надання відстрочки, ОСОБА_2, вказала, що з 06.07.2012р. по 06.08.2012р. вона була на лікарняному, у зв'язку із отриманою травмою при термічному опіку, її стан здоров'я не дозволяв їй виходити з будинку, тому вона не змогла звернутися до суду для отримання необхідних документів щодо ухваленого рішення від 14.06.2012р. Тому, у нинішній час, у встановлений державною виконавчою службою, строком, звільнити будинок не може із-за відсутності іншого житла та її стану здоров'я, так як ці обставини ускладнюють виконання рішення суду. Також у заяві вказане, що копії лікарняних листів, приєднані до її заяви від 08.08.2012р. на ім'я судді Дудник В.І.
Враховуючі вищевикладене, ОСОБА_2, просить суд відстрочити виконання судового рішення від 14.06.2012р. строком на 3-и місяці.
У судовому засіданні, були вивчені та взяті до уваги документи справ № 2-1135/2011р. та № 1523/199/2012р. Згідно журналу судового засідання від 14.06.2012р., ОСОБА_2 була присутня та приймала участь у розгляді справи. На резолютивній частині рішення Ренійського районного суду від 14 червня 2012р., є підписи представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 У заявах ОСОБА_2 № 6061 від 03.07.2012р., від 18.06.2012р., 09.07.2012р. на ім'я судді Дудник В.І. вбачається, що ОСОБА_2 знала про прийняте рішення -про те, що вона повинна виселитися з квартири, яку вона займає - АДРЕСА_1
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свою заяву, просила надати їй відстрочку виконання рішення суду тому, що коли вона прийшла на судове засідання до судді Дудніка В.І., вона вважала, що будуть розглядати її заяву, а розглядали заяву ОСОБА_3 і вона тоді зрозуміла, що її висиляють з квартири.
Представник, ОСОБА_1., просив суд у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити тому, що виконавча служба вже виконала рішення суду (надав акт державного виконавця від 22.08.2012р., виконавчий лист по справі 1523/199/2012р., постанову про відкриття провадження від 10.08.2012р, лист на ім'я ОСОБА_2 № 03-5655 від 10.08.2012р.).
Вивчивши доводи заяви ОСОБА_2, в обґрунтуванні надання відстрочки виконання рішення суду, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, оскільки наведені боржником доводи не є обґрунтованими та не підтверджуються наданими документами, дослідженими у судовому засіданні, з наступних підстав.
Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2, була у судовому засіданні коли було оголошено рішення, знала про його зміст. Тобто: ОСОБА_2, яка приймала участь у розгляді справи, мала можливість ставити перед судом питання про відстрочення рішення суду. Суд вважає, що копії листків непрацездатності серії АВМ № 352404 та АБШ № 037943, на які посилається ОСОБА_2 не можуть бути взяти до уваги тому, що рішення суду від 14.06.2012р. не оскаржено, набрало законної сили та підлягає до виконання. Також суд звертає увагу на те, що в акті державного виконавця від 22.08.2012р. вказано, що боржник добровільно звільнив квартиру та передав ключі ОСОБА_3, також цей акт підписаний самою ОСОБА_2 Правових підстав, яки б давали право суду надати ОСОБА_2 право на відстрочення виконання рішення суду, яке вже виконане, суд не вбачає.
Згідно із положеннями ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення, розглянувши це питання у десятиденний строк у судовому засіданні із викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.210,293-294,373 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Ренійського районного суду Одеської області від 14.06.2012р. -відмовити.
У відповідності зі ст.ст. 293-294 ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.Д. Бошков