33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"03" вересня 2012 р. Справа № 19/20/2012/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Теплицьке АТП 10553" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.06.12 р. у справі № 19/20/2012/5003
за позовом Акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Теплицьке АТП 10553"
про стягнення 28 723,20 грн.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.06.2012 р. у справі №19/20/2012/5003 (з урахуванням ухвали від 26.06.2012 р. про виправлення описки) (суддя Яремчук Ю.О.) задоволено позов Акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" до Приватного акціонерного товариства "Теплицьке АТП 10553" та стягнуто з відповідача на користь позивача - 21 760 грн. неустойки, 6 963 грн. неустойки, 1 609,50 грн. судового збору.
Скаржник - Приватне акціонерне товариство "Теплицьке АТП 10553" в апеляційній скарзі просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято 15.09.2012 р., повний текст рішення оформлений та підписаний суддею 20.06.2012 р.(а.с.128-134)
Апелянт скаргу на рішення від 15.06.2012 р. у справі №19/20/2012/5003 перший раз подав 04.07.2012 р., однак дана апеляційна скарга була повернута ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 р. згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.
Повторно апелянт звернувся з апеляційною скаргою лише 09.08.2012 р., чим пропустив строк подання апеляційної скарги.
Згідно частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Однак, апелянт, звертаючись повторно з апеляційною скаргою, клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, не подав, хоча в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 р. про повернення апеляційної скарги вперше, було на це акцентовано увагу скаржника.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.
Крім того, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги позивачу у справі - філії АТ "Ощадбанк" - Вінницькому обласному управлінню АТ "Ощадбанк".
Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Теплицьке АТП 10553" з додатками, всього на 22 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 051051169 від 02.07.2012 р. про сплату судового збору.
Головуюча суддя Сініцина Л.М.
Судді Юрчук М.І.
Крейбух О.Г.