Постанова від 29.08.2012 по справі 10/5026/290/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 № 10/5026/290/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився,

від боржника - не з'явився,

від УПФУ в м. Черкасах Черкаської області - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ) в м. Черкасах Черкаської області

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 12.07.2012р.

у справі №10/5026/290/2011 (суддя Шумко В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

"АГРОСОЛТЕК"

до Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Первомайський

кар'єр "Граніт"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.07.2012р. у справі №10/5026/290/2011 в задоволенні заяви УПФУ в м. Черкасах Черкаської області про визнання поточних кредиторських вимог на суму 317533,70 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, УПФУ в м. Черкасах Черкаської області подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити поточні кредиторські вимоги на суму 317533,70 грн.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

ТОВ "АГРОСОЛТЕК" звернулося до господарського суду Черкаської області із заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ "Первомайський кар'єр "Граніт".

Провадження у справі перебуває у процедурі санації боржника.

05.06.2012р. Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до місцевого суду із заявою про визнання поточних кредиторських вимог на суму 317 533,70 грн. після порушення судом справи про банкрутство боржника під час проведення процедури розпорядження майном боржника.

Збір до Пенсійного фонду є обов'язковим платежем, встановленим Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997р. № 400/97. Невиконання цього обов'язку платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування приводить до неповного формування коштів Пенсійного фонду України, і до несвоєчасних виплат пенсій пенсіонерам, що є порушенням ст. 46 Конституції України, яка гарантує право громадянам на забезпечення у разі старості, втрати працездатності, втрати годувальника, в інших випадках, передбачених законом.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Закон України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ від 09.07.2003р.

Згідно частини 2 розділу XV „Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ від 09.07.2003, п.6 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне врахування до Пенсійного фонду України" від 19 грудня 2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. №64/8663 підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів Пенсійному фонду України на виплату і поставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі п.п.6.8 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, № 21-1 від 19.12.2003р. підприємства щомісяця до 25-го числа зобов'язані вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Вбачається, що ВАТ "Первомайський кар'єр "Граніт" має заборгованість до Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.03.2011р. по 25.05.2012р. на загальну суму 317533,70 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області було направлено до боржника повідомлення про розрахунок сум (встановленої форми згідно з додатком 6 Інструкції) фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності до пунктів, „о"-„з" ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" де зазначений розрахунок щомісячних сум, які підлягають до відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що боржник суми, які підлягають до відшкодування не сплатив.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закону) господарський суд за клопотанням комітету кредиторів має право винести ухвалу про проведення санації боржника та своєю ухвалою призначає керуючого санацією. Відповідно до ч.б ст.17 Закону в процедурі санації розглядаються вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядженням майном боржника та санації. Тобто не можливо розробити систему заходів, спрямованих на оздоровлення

фінансового-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі вимог кредиторів без аналізу поточної заборгованості, яка виникла в процедурі розпорядження майном та санації. В зв'язку з тим, що за період розпорядження майном ВАТ „Первомайський кар'єр „Граніт" приростив поточну заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату пільгових пенсій за період з 25.03.2011 по 25.05.2012 на загальну суму 317533,70 грн. то затверджувати план санації без аналізу поточної заборгованості боржника було передчасно, в зв'язку з чим, та керуючись ст.17 Закону, управлінням було направлено заяву про визнання поточних кредиторських вимог.

На наведені обставини місцевий суд, виносячи оскаржувану ухвалу, уваги не звернув, а зазначив, що такі вимоги можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. На думку колегії суддів така позиція місцевого суду є помилковою і він має розглянути поточні кредиторські вимоги відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга УПФУ в м. Черкасах Черкаської області підлягає частковому задоволенню, оскільки кредиторські вимоги Управління взагалі не розглядалися, а ухвала господарського суду Черкаської області від 12.07.2012р. у справі №10/5026/290/2011- скасуванню з направленням справи для подальшого розгляду до господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 106 ГПК України, ст.ст.1, 6, 17-22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу УПФУ в м. Черкасах Черкаської області задовольнити частково, ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.07.2012р. у справі №10/5026/290/2011 скасувати.

Копії матеріалів справи №10/5026/290/2011 скерувати до господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Верховець А.А.

Гарник Л.Л.

04.09.12 (відправлено)