04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
29.08.2012 № 01/5026/40/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Верховця А.А.
Гарник Л.Л.
за участю секретаря Корінної А.О.,
та представників:
від ліквідатора Іванюка О.М. - Кармоліта Я.В. - дов. б/н від 22.08.2012р.,
від ДПІ у м.Черкасах - Павленко М.В. - дов. № 775/10-017 від 10.04.2012.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС)
на ухвалу
господарського суду Черкаської області
від 13.07.2012р.
за скаргою ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС на дії ліквідатора
у справі №01/5026/40/2012 (суддя Чевгуз О.В.)
за заявою Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_5
про визнання його банкрутом,
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.07.2012р. по справі №01/5026/40/2012 у задоволенні скарги ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС на дії ліквідатора арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича відмовлено; заяву ліквідатора арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про дострокове припинення його обов'язків задоволено; припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і прийняти нове рішення, яким скаргу ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС задовольнити.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ліквідатора Іванюка О.М. і ДПІ у м.Черкасах, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
ФОП ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про порушення справи про банкрутство з урахуванням приписів ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.01.2012р. було порушено провадження у справі № 01/5026/40/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_5
Постановою господарського суду Черкаської області від 24.01.2012р. у справі №01/5026/40/2012 було визнано ФОП ОСОБА_5 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру з особливостями передбаченими ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича. Скасовано арешт, накладений на все майно боржника ухвалою місцевого суду від 12.01.2012р. (а.с.25-27 том 1).
Публікація оголошення про визнання ФОП ОСОБА_5 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури була здійснена 09 лютого 2012 року в газеті "Голос України" №25 (5275) (а.с.38 том 1).
30.05.2012р. ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС було подано до господарського суду Черкаської області скаргу на дії ліквідатора арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (а.с.145 том 1).
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.06.2012р. було призначено розгляд скарги ДПІ у м. Черкасах у судовому засіданні на 19.06.2012р.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.06.2012р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.06.2012р.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.06.2012р. розгляд скарги ДПІ у м. Черкасах на дії ліквідатора арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича було відкладено на 10.07.2012р.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.07.2012р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 13.07.2012р.
Підставою для подання скарги ДПІ у м. Черкасах, стало те, що ліквідатором не надано обґрунтованого аналізу про фінансове становище банкрута, виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута; не пред'явлено до третіх осіб вимог і повернення дебіторської заборгованості банкрута; не заявлено в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникла під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; не подано до господарського суду заяв про визнання недійсними угод боржника; не вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб; на здійснено інших повноважень, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до звіту ліквідатора від 03 квітня 2012 року, останній повідомив, що під час здійснення аналізу фінансового становища банкрута було встановлено відсутність дебіторської заборгованості. Однак, ДПІ у м. Черкасах ліквідатору разом з додатком до заяви з вимогами до боржника було направлено акт про результати планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 за період з 17 листопада 2009 року по 31 грудня 2010 року від 23 грудня 2011 року №5541/17-125, яким встановлено, що станом на 31 грудня 2010 року за останнім рахується дебіторська заборгованість в розмірі 2858338 грн. 43 коп. Вбачається, що дана обставина ліквідатором не досліджувалася, заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості не вживалися.
З поточного звіту ліквідатора від 03 липня 2012 року вбачається, що були вжиті заходи по виявленню активів банкрута, поверненню дебіторської заборгованості, погашенню вимог кредиторів.
22 червня 2012 року комітетом кредиторів було розглянуто поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та прийнято рішення прийняти його до відома та затвердити; прийнято рішення клопотати перед судом про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.
Відповідно до статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Відповідно до ч. З ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з ст. 3 № Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий, окрім іншого, має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх. обов'язків.
Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.
Тому місцевий суд своєю ухвалою законно і обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС на дії ліквідатора арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 106 ГПК України, ст.ст. 3 №, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.07.2012р. по справі №01/5026/40/2012 - без змін.
Справу №01/5026/40/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді Верховець А.А.
Гарник Л.Л.
04.09.12 (відправлено)