04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
29.08.2012 № 05-5-43/3515
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Гарник Л.Л.
Верховця А.А.
за участю секретаря Корінної А.О.,
та представників:
від ініціюючого кредитора - Зайцева І.В. - дов. № 28/12/09Н від 01.02.2012 р.,
від боржника - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіонально дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалу
господарського суду м.Києва
від 07.07.2012р.
у справі №05-5-43/3515 (суддя Пасько М.В.)
за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної
дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича,
контрактна фірма (далі - ТОВ "ТВ, ТК) "Бізнесторгсервіс"
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.07.2012р. по справі №05-5-43/3515 повернуто заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і направити справу на розгляд до місцевого суду.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Положеннями абзацу 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що безспірними вимогами кредиторів, є вимоги, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Факт безспірності цих вимог виникає з моменту визнання боржником претензії кредитора, або ухвалення відповідного рішення суду.
Враховуючи те, що списання коштів з рахунку боржника здійснюється в безспірному порядку державною виконавчою службою, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.
З матеріалів справи вбачається, що до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство були додані документи які підтверджують безспірність вимог, але заявником не було додано доказів непогашення заборгованості за рахунок коштів боржника, тобто відсутній документ, що підтверджує факт закриття виконавчого провадження, або доводить факт несплати боргу на момент звернення ініціюючого кредитора із заявою про банкрутство.
Згідно до п.2 ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.
Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.
Тому місцевий суд своєю ухвалою законно і обґрунтовано повернув заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про порушення справи про банкрутство без розгляду.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 106 ГПК України, ст.ст.1, 6, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 07.07.2012р. по справі №05-5-43/3515 - без змін.
Справу №05-5-43/3515 повернути до господарського суду м.Києва.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді Гарник Л.Л.
Верховець А.А.
04.09.12 (відправлено)