вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про відмову у прийнятті апеляційної скарги
26.07.2012р. справа № 5009/1319/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" с. Красне Кегичівського району Харківської області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від28.05.2012р.
у справі№ 5009/1319/12 (суддя Горохов І.С.)
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" с. Красне Кегичівського району Харківської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" м. Запоріжжя
простягнення 92059,80грн.
Господарський суд Запорізької області (суддя Горохов І.С.) рішенням від 28.05.2012р. частково задовольнив позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" (далі - ТОВ агрофірма "Сади України") та стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" суму штрафу за несвоєчасну оплату товару в розмірі 5260,56грн., суму штрафу за не укладення договору застави майбутнього врожаю 2630,28грн., судовий збір в сумі 1741,22грн. В іншій частині позовних вимог в сумі 5000,00грн. відмовив. Судом припинено провадження в частині стягнення 47605,60грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ агрофірма "Сади України" звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2012р. по справі № 5009/1319/12.
Ухвалою від 02.07.2012р. Донецький апеляційний господарський суд повернув без розгляду апеляційну скаргу ТОВ агрофірма "Сади України" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення зазначених обставин, позивач вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.
Підстави для прийняття апеляційної скарги ТОВ агрофірма "Сади України" відсутні, оскільки Донецьким апеляційним господарським судом 25.07.2012р. прийнято постанову за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2012р. по справі № 5009/1319/12 і останнє набрало законної сили.
Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті повторно поданої ТОВ агрофірма "Сади України" апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена до Державного бюджету України сума судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1609,50грн. за платіжними дорученнями № 2762 від 13.06.2012р. та № 1439 від 16.07.2012р. повертається ТОВ агрофірма "Сади України".
Керуючись ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Донецький апеляційний господарський суд -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" с. Красне Кегічивського району Харківської області на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2012р. по справі № 5009/1319/12.
Апеляційну скаргу (13 арк.) повернути товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" с. Красне Кегічивського району Харківської області без розгляду.
Видати товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" довідку на повернення з Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1609,50грн., сплаченого за платіжними дорученнями № 2762 від 13.06.2012р. та № 1439 від 16.07.2012р.
Додаток (для заявника): клопотання про відновлення пропущеного строку від 13.07.2012р. на 3 арк., апеляційна скарга № б/н від 14.06.2012р. на 3 арк., платіжне доручення № 2762 від 13.06.2012р. на 1 арк., платіжне доручення № 1439 від 16.07.2012р. на 1 арк., фіскальний чек № 7974 від 14.06.2012р. на 1 арк., опис вкладення на 2 арк., копія ухвали ДАГС від 02.07.2012р. на 1 арк., копія конверту ДАГС на 1 арк., всього на 13 аркушів.
Головуючий Т.М. Колядко
Судді: Ломовцева Н.В.
Скакун О.А.
Надруковано: 5 прим.
2.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. апеляційному суду