31 серпня 2012 року справа № 5020-358/2012-955/2012
За позовом Першого заступника прокурора міста Севастополя
(вул. Л. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)
в інтересах Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради,
держави ідентифікаційний код 25750044
в особі (вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011),
та Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Аррікон",
ідентифікаційний код 20711909
(вул. Адмірала Октябрьського, 8, кв. 2, м. Севастополь, 99011)
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дістрибьютерська компанія "Еллада",
ідентифікаційний код 25131016
(вул. Н. Краєвої, б. 15, м. Севастополь, 99013)
про стягнення 2 052 109,41 грн,
Суддя Головко В.О.,
(Прокурор та представники сторін не викликались.)
У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі -суд) перебувала справа № 5020-358/2012 за позовом першого заступника прокурора міста Севастополя (далі -прокурор) в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради та Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Аррікон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дістрибьютерська компанія "Еллада" (далі -відповідач) про стягнення неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю з 16.09.2007 по 15.03.2012 у сумі 2 052 109,41 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 29.05.2012 /том 1, арк. с. 98-101/).
Ухвалою суду від 25.07.2012 позов Першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради та Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Аррікон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дістрибьютерська компанія "Еллада" про стягнення 2 052 109,41 грн неустойки залишено без розгляду /том 2, арк. с. 108-111/.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста Севастополя задоволено; ухвалу господарського суду міста Севастополя від 25.07.2012 скасовано; справу направлено на розгляд до господарського суду міста Севастополя /том 3, арк. с. 21-24/.
27.08.2012 відповідно до частини третьої статті 21 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даної справи, якій присвоєно № 5020-358/2012-955/2012, визначено суддю Головко В.О.
30.08.2012 на адресу суду надійшов запит Севастопольського апеляційного господарського суду № 5038-33284 від 28.08.2012 щодо справи № 5020-358/2012, в якому зазначено, що у зв'язку з надходженням касаційної скарги справа підлягає терміновому надсиланню до Вищого господарського суду України.
Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Водночас, відповідно до абзацу п'ятого пункту 3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 61, 65, частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 5020-358/2012-955/2012 до провадження.
2. Розгляд справи почати заново.
3. Провадження у справі справи № 5020-358/2012-955/2012 зупинити до повернення матеріалів даної справи до господарського суду міста Севастополя.
Суддя підпис В.О. Головко