36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.08.2012 р. Справа №18/1430/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ-Центр", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімо", м.Полтава
про стягнення 170 693,73 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Зарудний С.М., дов. від 01.12.11 р. №НЮ-10/305
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 170 693, 73 грн.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.
Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТехноНІКОЛЬ-Центр»відпустило товар згідно видаткових накладних:
№ ПО00000668 від 24 квітня 2012 року на загальну суму 56348,76 грн. № ПО00000656 від 23 квітня 2012 року на загальну суму 1454,67 грн. ;
№ ПО00000655 від 23 квітня 2012 року на загальну суму 46556,16 грн.;
№ ПО00000682 від 25 квітня 2012 року на загальну суму 33167,07 грн.;
№ ПО0000684 від 25.04.2012 року на загальну суму 3316707 грн.
Загальна сума відпущеного товару складає: 170693,73 грн.
Зазначені накладні підписані представниками сторін та засвідчені печатками, оригінали оглянуті судом у засіданні, копії залучені до матеріалів справи.
Згідно пояснень позивача, станом на день подання позовної заяви заборгованість не сплачена.
Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 712 До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст. 712 До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідач доказів виконання зобов'язання не надав, обставини на які посилається позивач, не спростував, таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 170693,73 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімо" (36007, м. Полтава, провул. Перспектиіний, 1А, ідентифікаційни номер 22542687) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ-Центр" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького /Драгомирова, 10/10, кім. 60-61, код ЄДРПОУ 22542627) суму основного боргу у розмірі 170 693,73 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3412, 87 грн..
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Повний текст рішення складений_____________
Суддя Киричук О.А.