"27" серпня 2012 р.Справа № 13/17-5197-2011
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія"
про стягнення 11359,42 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Вдовин М.М.;
від відповідача не з'явився
Суть спору: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11359,42 грн.
Відповідач позов не визнає.
Беручи до уваги, що:
Згідно з договором № 09-02-5665884 добровільного страхування наземного транспорту від 27.05.2011р., укладеним між позивачем та страхувальником Васильєвим Сергієм Віталійовичем, був застрахований транспортний засіб "Fiat Doblo Combi", державний номер АI0835СО. Відповідно до умов зазначеного договору страхування позивач у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування.
Згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0319316 був застрахований транспортний засіб "Volkswagen LT 35", державний номер СА6447АМ. Відповідно до умов зазначеного полісу Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія" взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу "Volkswagen LT 35", державний номер СА6447АМ особою, відповідальність якої застрахована.
24.06.2011р. о 13 год. 10 хв. на території АЗС "ОККО" по пр-ту Броварському в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Volkswagen LT 35", державний номер СА6447АМ, що належить Загинайло Володимиру Васильовичу, під керуванням Калачнюка Василя Васильовича, та транспортного засобу "Fiat Doblo Combi", державний номер АI0835СО, під керуванням Васильєва Сергія Віталійовича, внаслідок якої автомобілю "Fiat Doblo Combi", державний номер АI0835СО завдано технічних пошкоджень.
Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 15.07.2011р. по справі № 3-5467/11 водія автомобіля "Volkswagen LT 35", державний номер СА6447АМ Калачнюка Василя Васильовича визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення п.п. 2.3 (а,б) Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
24.06.2011р. Васильєв С.В. звернувся до позивача з повідомленням про настання страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування.
На замовлення позивача суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Сател Груп" було проведено автотоварознавче дослідження транспортного засобу "Fiat Doblo Combi", державний номер АI0835СО з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу в результаті пошкоджень при дорожньо-транспортній пригоді, про що складений звіт № 2340/06/11 від 29.06.2011р.
На підставі звіту № 2340/06/11 про оцінку автомобіля "Fiat Doblo Combi", державний номер АI0835СО від 29.06.2011р., повідомлення про настання страхового випадку від 24.06.2011р., заяви про виплату страхового відшкодування від 24.06.2011р. позивачем був складений страховий акт № 02-8480-11 від 22.07.2011р., згідно з яким сума страхового відшкодування склала 11359,42 грн.
На підставі зазначених документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 11359,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 39913 від 01.08.2011р.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Частина 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
З матеріалів справи вбачається, що Калачнюк Василь Васильович, якого було визнано винним у скоєні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, керував транспортним засобом "Volkswagen LT 35", державний номер СА6447АМ, застрахованим ПрАТ "Міська страхова компанія" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0319316, який передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь -якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.
Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та відповідно до ст.ст. 526, 993, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 3, 5, 6, 15, 22, 29, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягають задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1411,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, 111, код 30244124) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (м. Київ, вул. Дубового, 18, код 31704186, р/р 26507300000777 в ПАТ "Банк Форум" в м. Києві, МФО 322948) страхове відшкодування у сумі 11359 (одинадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 42 коп., судовий збір у сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено 03.09.2012р.
Суддя Панченко О.Л.