ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
03.09.12 Справа № 17/5014/1784/2012
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Біос», м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добромир ЛТД», смт. Новоайдар Луганської області
про стягнення 21 065 грн. 60 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача: Пожидаєв М.Ю., довіреність № 139 від 31.08.2009;
від відповідача: не прибув;
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 17766,14 грн., пені у сумі 1581,28 грн., 10% річних від суми боргу у сумі 1776,61 грн., за договором поставки №03/05-2012 від 03.05.2010.
Позивачем у судовому засіданні було надано клопотання про зменшення позовних вимог № б/н від 31.09.2012, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 21 065 грн. 60 коп., з яких: борг у сумі 17766,14 грн., пеня у сумі 1581,28 грн. та 10 % річних у сумі 1776,61 грн.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.
Відповідач витребувані ухвалою суду від 02.08.2012 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Позивач у судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів від 31.08.2012, в якому, керуючись ст.ст.22, 38 ГПК України, просить витребувати у ТОВ «Добромир ЛТД», відповідача у справі, документи, які необхідні для розгляду справи по суті, а саме: оригінали видаткових накладних № 757 від 10.06.2011 на суму 1 660,00 грн., № 758 від 14.06.2011 на суму 3 385,30 грн., № 770 від 20.06.2011 на суму 810,18 грн., № 806 від 29.06.2011 на суму 1 050,30 грн., № 844/1 від 04.07.2011 на суму 700,20 грн., № 844 від 04.07.2011 на суму 1 309,80 грн.; № 880 від 13.07.2011 на суму 2 139,96 грн., № 880/1 від 13.07.2011 на суму 350,10 грн., № 897 від 20.07.2011 на суму 1 375,20 грн., № 908 від 22.07.2011 на суму 700,20 грн., № 937 від 29.07.2011 на суму 4 722,60 грн., № 937/1 від 29.07.2011 на суму 350,10 грн., № 959 від 05.08.2011 на суму 1 109,76 грн., № 1023 від 19.08.2011 на суму 2 349,90 грн., а також довіреності до цих накладних.
В обґрунтування зазначив, що ухвалою господарського суду Луганської області від 02.08.2012 його зобов'язано надати зазначені докази, але ці докази у позивача відсутні, оскільки відповідачем на даний час не повернуті їх йому.
Частиною 1 статті 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Суд вважає, що з метою встановлення обставин у справі № 17/5014/1784/2012, що впливають на розгляд спору по суті, господарському суду необхідно витребувати від відповідача зазначені вище докази.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 02.08.2012, ненадання витребуваних судом документів, та що від відповідача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 13.09.2012, 17 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов'язати:
позивача -надіслати на адресу відповідача клопотання про зменшення позовних вимог від 31.08.2012, докази надіслання надати суду; надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статуту), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду у судовому засіданні); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписами перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; у разі наявності повернення заявленої суми відповідачем надати документальне підтвердження;
відповідача -надати: відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 31.08.2012, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів -до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); докази повернення грошей позивачу (у разі наявності); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі незгоди з сумою боргу надати контррозрахунок; надати видаткові накладні за спірний період (№ 757 від 10.06.2011 на суму 1 660,00 грн., № 758 від 14.06.2011 на суму 3 385,30 грн., № 770 від 20.06.2011 на суму 810,18 грн., № 806 від 29.06.2011 на суму 1 050,30 грн., № 844/1 від 04.07.2011 на суму 700,20 грн., № 844 від 04.07.2011 на суму 1 309,80 грн.; № 880 від 13.07.2011 на суму 2 139,96 грн., № 880/1 від 13.07.2011 на суму 350,10 грн., № 897 від 20.07.2011 на суму 1 375,20 грн., № 908 від 22.07.2011 на суму 700,20 грн., № 937 від 29.07.2011 на суму 4 722,60 грн., № 937/1 від 29.07.2011 на суму 350,10 грн., № 959 від 05.08.2011 на суму 1 109,76 грн., № 1023 від 19.08.2011 на суму 2 349,90 грн.), підписані обома сторонами та скріплені їх печатками, довіреності на отримання матеріальних цінностей на товар, визначений в цих накладних (оригінали для огляду у судовому засіданні).
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова