ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
30.08.12 Справа № 23/5014/1944/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(м. Луганськ) в особі Свердловського району електричних мереж (м. Свердловськ Луганської області)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 1871 грн. 41 коп.
Суддя Воронько В.Д.
представники:
від позивача -Цибулін І.М., довіреність № 52 від 03.01.2012;
від відповідача -не прибув.
08.08.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі начальника Свердловського Району Електричних Мереж Багрова Віктора Вікторовича та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії № 213, за яким Постачальник (Позивач у справ) зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу (Відповідачу у справі) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 5,0 кВт, величини якої по площах вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатків до Договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємною частиною.
02.08.2012 до Господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Свердловського Району Електричних Мереж з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1871 грн. 41 коп. за перевищення договірної величини споживання.
Позов Товариством мотивований тим, що за умовами Договору договірна величина споживання електричної енергії за листопад 2011 року становить 200 кВт, однак за цей період Відповідачем було фактично спожито 1564 кВт, тобто на 1364 кВт більше.
Відповідно до п. 4.4.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності Споживача сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.
Відповідно до п. 6.4. Правил користування електричною енергією плата за перетікання реактивної електричної енергії, за передачу (транспортування) електричної енергії, суми штрафних санкцій зараховуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або електропередавальної організації відповідно до умов укладеного договору.
Згідно п. 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910, на підставі акту про зняття показів Відповідачу було надіслано рахунок на оплату за перевищення договірної величини, а саме рахунок № 0213/11/4 від 03.12.2010 на суму 1871 грн. 41 коп., що підтверджується супровідним листом від 06.12.2010 № 2063, реєстром відправлених листів від 06.12.2010 та фіскальним чеком пошти від 06.12.2010. Однак в обумовлений договором строк Відповідач плату за перевищення договірних величин споживання не здійснив.
Відповідач витребувані судом документ та відзив на позов не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційною.
До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.
Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № 213 від 08.08.2008, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.
Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 9 Додатку до Договору «Порядок розрахунків»встановлено, що остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником розрахунків протягом 10 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
Відповідно до додатку до Договору № 213 від 08.08.2008 договірна величина споживання електричної енергії за листопад 2011 року сторонами договору встановлена 200 кВт.
Матеріалами справи підтверджується факт споживання відповідачем у листопаді 2011 року електричної енергії на 1364 кВт більше ніж передбачено умовами Договору.
Відповідно до п. 4.4.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.
На підставі викладеного, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 1871 грн. 41 коп. та надіслано рахунок, який Відповідачем не оплачений.
Відповідач проти позову не заперечив, доказів погашення боргу не надав.
Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, ідентифікаційний код 31443937 борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності у розмірі 1871 грн. 41 коп. на р/р зі спеціальним режимом використання 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937; судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп. на р/р 2600418644 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937; наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4.Рішення підписано -04.09.2012.
Суддя В.Д.Воронько