ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
03.09.12 Справа № 6/64/2011.
Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали скарги арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни, розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛД -ІНТЕР +" на дії Головного управління юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганської області по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Краснолуцького відділення № 3115, м. Красний Луч Луганської області
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛД -ІНТЕР +", м. Красний Луч Луганської області
до 2-го відповідача Дочірнього підприємства "Фірма Дайленко", м. Київ
про стягнення 4 429 072грн. 79 коп. шляхом звернення стягнення на майно
Орган виконання судових рішень -Головне управління юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганської області
за участю представників:
від заявника - Козловська Д.В., паспорт серії ВА № 913889 виданий 28.08.1997 Київським РВ УМВС України в Донецькій області;
від позивача - Герасимов Д.В., довіреність № 745 від 08.06.2012; Шалімова Т.О., довіреність № 727 від 08.06.2012;
від 1-го відповідача ТОВ " ФЕЛД -ІНТЕР +" - Карпова І.Г., довіреність № 365 від 03.08.2012;
від 2-го відповідача ДП "Фірма Дайленко" - не прибув;
від органу виконання судових рішень - не прибув;
16.08.2012 до господарського суду Луганської області від відповідача по справі надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в якій він просить суд:
- визнати неправомірними дії Головного управління юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганської області щодо здійснення стягнення з боржника на підставі наказу господарського суду Луганської області від 16.09.2011р. у вигляді накладення арешту на майно скаржника, здійснення його опису та передання на реалізацію шляхом публічних торгів в межах виконавчого провадження ВП № 29997398;
- зобов'язати Головне управління юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганської області зупинити виконавче провадження ВП № 29997398 відкрите на підставі наказу господарського суду Луганської області від 16.09.2011р., всі інші виконавчі провадження, відкриті відносно позивача в порядку п.8 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" та абз. 9 пункту 4.5 Інструкції "Про проведення виконавчих дій" затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999р., а також зупинити стягнення з боржника на підставі будь-яких інших виконавчих документів на час дії мораторію введеного ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2011 року по справі № 50/271-б.
Заявник вимоги за скаргою підтримав у повному обсязі.
Позивачем надані письмові пояснення від 30.08.2012 № 740, за якими зазначено, що вимоги за скаргою є безпідставними та неправомірними, оскільки виконавче провадження обов'язково зупиняється у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно.
Представником першого відповідача подано клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами скарги.
Вказане клопотання судом задовольняється.
Другий відповідач та орган виконання судового рішення витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що учасники процесу не подали всі витребувані докази, приймаючи до уваги клопотання першого відповідача та неявку представника органу виконання судового рішення, вирішити скаргу по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим її розгляд слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд скарги відкласти на 24.09.2012р. на 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 319/ суддя Василенко Т.А.
4. Зобов'язати відповідачів надати: пояснення на скаргу, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених доводів, докази надіслання пояснення сторонам.
5. Зобов'язати скаржника (арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛД-ІНТЕР+") надати заперечення на пояснення відповідача та відзив ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.
6. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганської області надати: відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам по справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження ВП№29997398 відкрите на підставі наказу господарського суду Луганської області від 16.09.2011 № 6/64/2011 та копії до справи; забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.
Також суд вважає за необхідне направити копію даної ухвали до Міністерства юстиції України для відома та сприяння у виконанні вимог суду Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганської області, оскільки повноважні представники органу ДВС у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не подали.
Суддя Т.А.Василенко