03.07.06
Справа №9/290-06.
За позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми.
До відповідача: Сумська товарна біржа “Агропромбіржа», м. Суми.
Про стягнення: 3570 грн. 00 коп.
Суддя ЛУЩИК М. С.
Представники:
Від позивача: Суяров В.В.
Від відповідача: Конорєв В.О., довіреність від 14.12.05р.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 23030300, символ звітності 106 борг в сумі 3570 грн. 00 коп., із них: 2040 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідно до рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.12.2005 року за № 43 та 1530 грн. 00 коп. пені за несвоєчасну сплату штрафу відповідно до ч. 5 ст. 56 ЗУ “Про захист економічної конкуренції».
Позивач, з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 23030300, символ звітності 106 борг в сумі 4080 грн. 00 коп., із них: 2040 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідно до рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.12.2005 року за № 43 та 2040 грн. 00 коп. пені за несвоєчасну сплату штрафу відповідно до ч. 5 ст. 56 ЗУ “Про захист економічної конкуренції».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:
Представник відповідача подав клопотання б/н від 03.07.06р., в якому просить зупинити провадження по справі № 9/290-06 посилаючись на те, що Сумська товарна біржа “Сумиагропромбіржа» звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом про визнання відсутності повноважень у голови Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо вимоги про надання інформації, яка стосується змісту біржових угод і міститься в запиті № 03-10/1939 від 19.09.05р., тому що її розголошення заборонено законодавством.
Зважаючи на те, що вищезазначені справи взаємопов'язані і стосуються питання наявності відповідних владних повноважень у голови Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі 9/290-06 зупинити до прийняття рішення Зарічним районним судом м. Суми по справі за адміністративним позовом СТБ “Сумиагропромбіржа» про визнання відсутності владних повноважень у голови Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вимагати від СТБ «Сумиагропромбіржа» інформацію про склад біржових угод, вимоги про надання якої містяться в запиті № 03-10/1939 від 19.09.05р.
2.Ухвалу направити сторонам.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК