ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
29.06.06 Справа № 7/233.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідія і К», м. Лисичанськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю шахтоуправління «Привольнянське», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 39000 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Пчелинцев В.В., довіреність № 29 від 27.06.06;
від відповідача -не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 09.06.06 у справі № 7/233 (згідно статті 121 ГПК України).
Листом № 118 від 27.06.06 відповідач у зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку не заперечує проти стягнення основного боргу у сумі 39000 грн. 00 коп., судових витрат на його майно та просить розглянути справу без участі його представника.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
Рішенням господарського суду Луганської області від 09.06.06 у справі № 7/233 позов було задоволено повністю, з відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю шахтоуправління «Привольнянське») на користь позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідія і К») стягнуто борг у сумі 39000 грн. 00 коп., державне мито у сумі 390 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
20.06.06 позивач звернувся із заявою № 28 від 19.06.06 з вимогою змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Луганської області від 09.06.06 у справі № 7/233 (згідно статті 121 ГПК України) та звернути стягнення боргу у сумі 39000 грн. 00 коп., державного мита у сумі 390 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на майно ТОВ ШУ «Привольнянське», посилаючись на відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку відповідача.
Листом № 118 від 27.06.06 відповідач у зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку не заперечує проти стягнення основного боргу у сумі 39000 грн. 00 коп., судових витрат на його майно.
Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає заяву позивача № 28 від 19.06.06 такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони … господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін … і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Позивачем не доведено суду наявності виключних обставин, виняткового випадку для зміни способу та порядку виконання судового рішення.
З наданих позивачем матеріалів вбачається, що на розрахунковому рахунку відповідача № 26009023890041 у відділенні СФ АКІБ «УкрСиббанк»м. Сєвєродонецьк МФО 304568 грошові кошти відсутні (довідка СФ АКІБ «УкрСиббанк»№ 80/17-1284 від 15.06.06). Але з матеріалів справи неможливо з достовірністю визначити, що у відповідача відкритий тільки один розрахунковий рахунок.
За таких обставин, заяву позивача у справі № 28 від 19.06.06 про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 09.06.06 у справі № 7/233 слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву позивача у справі № 28 від 19.06.06 про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 09.06.06 у справі № 7/233 залишити без задоволення.
Суддя Т. Л. Калашник