29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"03" липня 2006 р. Справа №15/2698-А
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі смт. Стара Синява
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Матросова с. Заставці Старосинявського району
про стягнення 6183,21 грн.
Суддя Муха М.Є.
Секретар судового засідання Капустян А.В.
Представники сторін:
від позивача Димихіна Н.І. -за довіреністю № 279/07 від 08.02.2006р.
від відповідача Куцоконь В.В. -за довіреністю б/н від 13.06.2006р.
Ухвалою господарського суду від 24.05.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 13.06.2006р. судове засідання по справі відкладено.
Суть спору
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 6183грн. 21коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» -«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. Посилаються на те, що позивачем до позовної заяви не додані документи, які підтверджують обов'язок підприємства по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій та у вказаних розмірах, зокрема, про дати та підстави призначення пенсій зазначеним особам, її вид, стаж роботи, що дає право на призначення пільгової пенсії та на яких підприємствах він отриманий, наявність у складі зазначених сум пенсій додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень відповідно до законодавства України. Зазначив, що відповідно до п.6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах мають проводити ті підприємства, де особи отримали стаж, що дає право на призначення пільгової пенсії, а якщо стаж отримано на кількох підприємствах, то витрати мають покриватись цими підприємствами пропорційно стажу роботи.
Повідомив, що СТОВ ім. Матросова зареєстроване як новостворене підприємство 31.01.2001 р. Пільгова пенсія призначалась особам в 2001, 2002, та в 2004 р.р. при необхідному пільговому стажі в 20 років. Отже, СТОВ ім. Матросова навіть виходячи з наданих документів не зобов'язане нести витрати по виплаті і доставці цих пенсій в зазначеному в позовній заяві розмірі (повному розмірі витрат).
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідки Хмельницького обласного управління статистики про включення до ЄДРПО України № 290 СТОВ ім. Матросова зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа 31.01.2001р.
Як вбачається з протоколу установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ім. Матросова від 16.01.2001р. № 1, установчого договору на створення та діяльність СТОВ ім. Матросова та статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Матросова с. Заставці Старосинявського району, затвердженого установчими зборами від 16.01.2001р., СТОВ ім. Матросова є новоствореним товариством.
Відповідно до п.6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №64/9663, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.
Судом враховується, що відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього кодексу.
Позивачем не доведено, що зазначені у позовній заяві особи, яким виплачувались пільгові пенсії отримали трудовий стаж, що дає право на призначення пільгової пенсії саме на СТОВ ім. Матросова.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що у позові Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі смт. Стара Синява до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Матросова» с. Заставці Старосинявського району про стягнення 6183грн. 21коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
У позові Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі смт. Стара Синява до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Матросова» с. Заставці Старосинявського району про стягнення 6183грн. 21коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відмовити.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 3 примірники:
1 -до справи;
2 -позивачу;
3 -відповідачу.