03.07.06
Справа №5/383-06.
за позовом контрольно - ревізійного управління в Сумській області, м. Суми
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Володимирський, м. Суми
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми
про звільнення приміщення
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - предст. Грінченко В.В.
Від відповідача - предст. Білик Є.В.
Від 3-ї особи - предст. Каліман П.Г.
Суть спору: Викладена в ухвалі від 15.06.06р.
Третя особа в судовому засіданні пояснила, що Орендар (відповідач) звертався до орендодавця (третьої особи) з проханням внести зміни до договору оренди з метою включення в склад орендованих площ підвальне приміщення, вхід до якого фактично знаходиться виключно на території, яку орендує банк, тому доступ до нього стороннім особам неможливий. У зв'язку з цим, іншим шляхом, крім передачі його в оренду банку та нарахування за його використання орендної плати, вирішити питання про використання підвального приміщення неможливо.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Приймаючи до уваги, що господарським судом Сумської області розглядається справа № 5/464-06 за позовом ТОВ КБ "Володимирський в особі Сумської філії до Контрольно - ревізійного управління в Сумській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми про спонукання КРУ в Сумській області укласти акт розмежування площ відповідно до їх фактичного використання ТОВ КБ «Володимирський" та про зобов'язання РВ ФДМУ по Сумській області внести зміни до договору оренди державного майна № 313 від 2.03.2004р., укладеного між ТОВ КБ «Володимирський" та РВ ФДМУ по Сумській області, а позовні вимоги по даній справі ґрунтуються на виконанні відповідачем умов договору оренди від 2.03.04р., який також є предметом позову про справі № 5/464-06, господарський суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду господарським судом Сумської області справи № 5/464-06.
Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
Провадження у справі зупинити.
Суддя В.Д.Гудим