"27" листопада 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого Парандюк Т.С.
Суддів: Бахметової В.Х, Храпак Н.М.
при секретарі Гачинській М. В.
з участю ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3, представника спостережної комісії Збаразької райдержадміністрації
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Збаразького районного суду від "4" вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення.
Рішенням Збаразького районного суду від 4 вересня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалено вселити ОСОБА_1 у будинок АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 16 грн. судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права і висновки суду не відповідають обставинам справи.
Справа № 22а-1016 Головуючий у 1 -й інстанції - Данилевич Н. А.
Категорія - 29 Доповідач - Бахметова В.Х.
2
Апелянт посилається на те, що спільне з позивачем володіння і користування їхнім житловим будинком неможливо, оскільки позивач неодноразово погрожував їй вбивством, а тому припинення права позивача на частку у цьому будинку не завдасть йому істотної шкоди, оскільки вона згідна відшкодувати вартість належної йому частки.
В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала, зіславшись на обставини викладені в ній.
ОСОБА_1 не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає, що рішення суду першої інстанції є законним, відповідає матеріалам справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 до задоволення не підлягає виходячи з таких підстав.
Суд першої інстанції задовольняючи вимоги ОСОБА_1 про вселення в будинок АДРЕСА_1 виходив з того, що власник ОСОБА_1 відповідно до статті 383 ЦК України має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого Збаразькою міською радою 28 жовтня 2002 року згідно рішення виконкому від 29 серпня 2002 року за №270.
При вказаних обставинах судове рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Керуючись ст. ст. 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 314 ч. 1 п. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
3
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Збаразького районного суду від 4 вересня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.