Рішення від 30.01.2008 по справі 2-п-155/2008

Справа №2-п-155/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Молчанова О.Г.,

при секретарі Білій О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного технічного нагляду про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за на­бувальною давністю, в позові зазначив, щов 1997 році вм. Миколаєві на ринку у невідомої особи, який назвався ОСОБА_2, за 2000 грн. придбав причеп НОМЕР_1 до легкового автомобіля, який було виготовлено в М. Миколаєві на ПО "Заря", і який складається з : кузова металевого зварюваного, рами - швелера № 5 зварюваної, тягово-зчеплюваного об­ладнання. Згідно з паспортом № 035 вказаний причеп бкв випробуваний і введений в експлу­атацію 14 березня 1994 року. В даний час позивач не має можливості користуватися вказаний причепом, оскільки останній не пройшов державної реєстрації і не поставлений на облік. По­зивач фактично користується причепом з 1997 року, ніхто на причеп не претендує, тому по­зивач вважає, що набув на причеп право власності за набувальною давністю. Позивач про­сить суд визнатиза ним право власності на вищевказаний причеп і зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію і поставити причеп на облік.

В судове засідання позивач не з'явився. Подав заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача - Степаненко О.О.- в судове засідання нез'явився, подав заяву з клопотанням про розгляд справи бех його участі, позов визнає в повному обсязі.

Суд, встановивши фактичні обставини справи, відповідні їм правовідносини та дослідив­ши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 61 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, і ухвалює своє рішення в межах позовних вимог і на підставі наданих доказів.

Суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судових витрат, оскільки відпо­відач - державна установа.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власно­сті за набувальною давністю на причеп до легкового автомобіля НОМЕР_1, який було випробу­вано і введено в експлутацію 14 березня 1994 року і який складається з : кузова металевого зварюваного, рами - швелера № 5 зварюваної, тягово-зчеплюваного обладнання.

Зобов'язати інспекцію державного технічного нагляду у Березнегуватському районі Мико­лаївської області провесту державну реєстрацію і постановку на облік вищевказаного приче­па.

На підставі ст. 82 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Мико­лаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.