іменем України
Справа №2-596/2007
№ 2-30/2008
21 січня 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С. , при секретарі Манойленко Н.С. , з участю:
позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
У листопаді 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 які у судовому засіданні просив задовольнити і стягнути 1 791 гривню на відшкодування майнової шкоди та 1 500 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок падіння зі скутера, що сталося з вини відповідача, який при керуванні автомобілем порушив Правила дорожнього руху, не надавши йому переваги у русі.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, заперечуючи проти завищеного розміру відшкодування моральної шкоди.
Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно постанови судді Славутицького міського суду Київської області у справі № 3-3163/07, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, підданий штрафу у розмірі 34 гривні за те, що 24 вересня 2007 року в м. Славутичі, керуючи автомобілем, в порушення п. 16.11. ПДР України, рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі моторолеру, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим змусив водія моторолера різко змінити напрямок руху та виконувати екстрене гальмування. Під час маневру та гальмування мопедист (ОСОБА_1., - позивач у справі) допустив падіння, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, а моторолер -механічні пошкодження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Оскільки зазначеною постановою суду, яка набрала законної сили, встановлено, що падіння скутера (мопеда, моторолера) та його водія ОСОБА_1. сталося з вини водія ОСОБА_2 тобто при взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки під час дорожньо-транспортної пригоди, то він має відповідати за завдану шкоду за правилами ст. 1188 ЦК України.
При визначенні розміру відшкодування позивач виходить з вартості нових запасних частин на загальну суму 1 791 гривня, які підлягають встановленню замість пошкоджених, проти чого відповідач не заперечує за умови, що замінені деталі будуть передані йому.
Діями відповідача позивачу було завдано також і моральної шкоди, яка полягає в ушкодженні його здоров'я, пошкодженні власності та виникненні перешкод у користуванні скутером, необхідності докладати додаткові зусилля для відновлення
2
попереднього становища. Разом з тим суд вважає завищеним розмір компенсації, яку просить стягнути позивач за завдану моральну шкоду і виходячи з характеру та тривалості порушення прав позивача, засад розумності та справедливості визначає розмір відшкодування моральної шкоди на суму 1000 гривень.
За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 209, 215 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 1 791 гривню на відшкодування вартості пошкоджених частин мотороллера, 1000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди та 30 гривень на відшкодування судових витрат, всього на суму 2 821 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 51 гривня.
Зобов'язати ОСОБА_1 після одержання відшкодування вартості пошкоджених частин мотороллера передати ОСОБА_2 ці пошкоджені частини мотороллера.
У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Заяви про апеляційне оскарження можуть бути подані протягом десяти днів. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом двадцяти днів після подання заяви.