Справа № 2- 966/08
7 серпня 2008 року. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Кисельової Т.М.,
при секретарі: Хоменко О. П.,
за участю: представника позивача: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на спадщину, -
Позивач звернувся до суду з позовом, якого підтримав у судовому засіданні його
представник та просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його рідний батько - ОСОБА_5, актовий запис про смерть №
216 по відділу РАЦСу Шполянського районного управління юстиції Черкаської області.
Спадкоємцями по закону першої черги після його смерті стали ОСОБА_2,
та ОСОБА_3, відповідачі по даній справі, та позивач.
На день смерті ОСОБА_5 належало будинковолодіння, розташоване АДРЕСА_1, загальна вартість якого становить 79321 грн.,що підтверджується довідкою виданою
комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від
02.02.2008р. № 633.
Після смерті ОСОБА_5 відповідачі звернулися з заявами про прийняття спадщини, до
Шполянської державної нотаріальної контори.
Позивач не звертався з заявою про прийняття спадщини на будинковолодіння, яке розташоване
АДРЕСА_1 до нотаріальної контори, так як між ним та відповідачами була
домовленість, батька залишиться за ним.
На даний час позивач проживає в даному будинковолодінні. Відповідачі не надали доказу яке
майно належить спадкодавцю, а нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину.
Коли позивач звернувся до завідувача Шполянською держнотконторою Курінного В.В. він
порекомендував йому звернутися до суду.
У відповідності до довідки № 645/2-20 від 14.05.2008р. згідно даних Єдиного Реєстру
нерухомого майна - заборона на будинковолодіння відсутня.
Відповідачі не бажають оформляти юридично своїх прав, з 1993 року, але і не заперечують
проти переходу до мене прав на вищезазначене майно.
В даній ситуації позивач вимушений звернутися до суду.
Судові витрати позивач просив залишити на його рахунку.
Відповідачі в судове засідання, не з'явилися, направили заяву, в якій позов визнали, проти його
задоволення не заперечували.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер рідний батько позивача - ОСОБА_5, актовий запис про смерть № 216 по відділу РАЦСу Шполянського районного
управління юстиції Черкаської області.
Спадкоємцями по закону першої черги після його смерті стали ОСОБА_2,
та ОСОБА_3, відповідачі по даній справі, та позивач.
На день смерті ОСОБА_5 належало будинковолодіння, розташоване АДРЕСА_1, загальна вартість якого становить 79321 грн.,що підтверджується довідкою виданою
комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від
02.02.2008р. №633.
Після смерті ОСОБА_5 відповідачі звернулися з заявами про прийняття спадщини, до
Шполянської державної нотаріальної контори.
Позивач не звертався з заявою про прийняття спадщини на будинковолодіння, яке розташоване
АДРЕСА_1 до нотаріальної контори, так як між ним та відповідачами була
домовленість, батька залишиться за ним.
На даний час позивач проживає в даному будинковолодінні. Відповідачі не надали доказу яке
майно належить спадкодавцю, а нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину.
Коли позивач звернувся до завідувача Шполянською держнотконторою ОСОБА_6 він
порекомендував йому звернутися до суду.
У відповідності до довідки № 645/2-20 від 14.05.2008р. згідно даних Єдиного Реєстру
нерухомого майна - заборона на будинковолодіння відсутня.
Відповідачі не бажають оформляти юридично своїх прав, з 1993 року, але і не заперечують
проти переходу до мене прав на вищезазначене майно.
Судові витрати необхідно залишити на рахунку позивача за його бажанням.
На підставі викладеного, ст. 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,208,213-215 ЦПК
України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, 1974 року народження, право власності на
спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
, актовий запис про смерть №216, а саме
- на будинковолодіння, розташоване АДРЕСА_1, яке складається з
житлового будинку, сараю, погреба, вбиральні, колодязя, огорожі, вартістю 79321 грн.
На рішення сторони вправі подати заяви про апеляційне оскарження до Шполянського
районного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення та апеляційні скарги до
Апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Суддя. Підпис. З оригіналом вірно.
Суддя Шполянського
районного су Кисельова Т. М.
Рішення вступило в законну силу 1
Суддя Шполянського
районного суду Кисельова Т. М.