Справа № 2-198/08
20 травня 2008 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі
головуючого - Дем'янченко С.М.
при секретарі - Костенко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи ВАТ «Балакліївське», Великобагачанська державна нотаріальна контора, МПТІЕ «Інвентаризатор» про визнання права власності на спадщину, -
Після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 , та який належав померлому на праві особистої власності.
Єдиним спадкоємцем першої черги за законом на вказане спадкове майно, є ОСОБА_1 який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, у встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті спадкодавця.
В даний час ОСОБА_1. не може оформити право власності на вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, оскільки відсутні на вказаний будинок правовстановлюючі документи.
20.05.2008 року до Великобагачанського районного суду надійшла додаткова позовна заява ОСОБА_1., про збільшення позовних вимог, в якій він просив суд визнати, що померлому ОСОБА_2на час смерті належало будинковолодіння по АДРЕСА_1
В зв»язку з цим позивач звернувся до суду з позовом в якому суд просив визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2на день його смерті належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, та яке складається в цілому з житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літ. А-1, з господарськими будівлями , позначеними : літня кухня - літ Б, гаражу - літ. В, погрібу - літ. Г, сараю літ. - Д, сараю - літ. Е, розташованого на земельній ділянці площею 0.17 га, за адресою по АДРЕСА_1
В судове засідання позивач ОСОБА_1. не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він заявлений позов підтримав, просив суд розглянути справу в його відсутність, представник відповідача Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшов лист в якому вони позов визнали просили суд розглянути справу у відсутність представника, та треті особи представники ВАТ «Балакліївське», Великобагачанської державної нотаріальної контори, МПТІЕ «Інвентаризатор» в судове засідання не з'явились, але від них надійшли листи в яких вони не заперечували стосовно задоволення позову просили суд розглянути справу у відсутність їх представника, та не заперечували стосовно задоволення позову.
Суд, прийнявши до уваги листи позивача, відповідача та третіх осіб, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.»
ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
З свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Балакліївським С/ЗАГС 07.03.1976 року вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками, є ОСОБА_2та ОСОБА_3 (а.с.24).
З довідок виданих Балакліївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області № 73,76,77,78, вбачається, що майно яке належала померлому ОСОБА_2. дійсно знаходиться в АДРЕСА_1, ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2., на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2проживав разом з сином ОСОБА_1(без реєстрації) і який проживає на даний час за адресою по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року, відносилось до типу господарства «робітників». Голова двору робітника, ОСОБА_2(а.с.а.с. 10,11,12,13,14,15).
Відповідно до довідки Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» від 18.02.2008 року, житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 технічна інвентаризація не проводилась право установчі документи відсутні (а.с. 19).
Як вбачається з повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори від 10.04.2008 року № 206 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнє постійне місце проживання якого було с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , та видано свідоцтво про право на спадщину (а.с.37).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13 Закону України “Про власність», ст.ст. 1261,1269, 1270 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Визнати, що на час смертіІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належав на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 та яке складається в цілому з житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку,, господарських будівель та споруд літ. А-1, з господарськими будівлями , позначеними : літня кухня - літ Б, гаражу - літ.В, погрішу - літ. Г, сараю літ. - Д, сараю - літ. Е, розташованого на земельній ділянці площею 0.17 га, за адресою по АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -підпис
Копія вірна:
Голова суду - Секретар -