Рішення від 24.07.2008 по справі 2-405/2008

Справа № 2-405/08

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Сердюк Т.Г.

позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що від сумісних шлюбних відносин з відповідачем мають доньку, що не досягла повноліття. На протязі тривалого часу проживають з відповідачем окремо, допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що вона власне житло не має, працює, має середню заробітну плату в розмірі 400 грн., стан здоров'я дитини задовільний, відповідач аліментів іншим особам не сплачує, непрацездатних членів сім'ї не має, має задовільний стан здоров'я, прохає стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася під час проживання однією сім'єю. На даний час відповідач не проживає разом з сім'єю, ніякої допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суд не повідомив. У справі є відомості про вручення відповідачу повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Відповідач допомоги на утримання дитини позивачу не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, вимоги якої порушуються відповідачем.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України.

При таких встановленим судом обставинам, згідно ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Арбузинка на користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру аліментів, встановлених законодавством на одну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 5 травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 (сім) грн. 50 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги позивачем або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Т.М.Кологрива

Попередній документ
2576974
Наступний документ
2576976
Інформація про рішення:
№ рішення: 2576975
№ справи: 2-405/2008
Дата рішення: 24.07.2008
Дата публікації: 24.12.2008
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2022)
Дата надходження: 13.10.2022
Предмет позову: на дії державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бесараб Тетяни Анатоліївни
Розклад засідань:
02.02.2021 14:45 Красноокнянський районний суд Одеської області
11.02.2021 13:15 Красноокнянський районний суд Одеської області
29.04.2021 09:00 Гуляйпільський районний суд Запорізької області
17.11.2022 10:30 Дніпровський апеляційний суд
16.12.2022 09:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.01.2023 13:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДИНЮК О С
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ОКЛАДНІКОВА ОКСАНА ІГОРІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
суддя-доповідач:
БУРДИНЮК О С
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ОКЛАДНІКОВА ОКСАНА ІГОРІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
боржник:
Бойко Павло Вікторович
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія
державний виконавець:
Державний виконавець Гуляйпільського РВДВС у Пологівському районі
заінтересована особа:
Бесараб Тетяна Анатоліївна
заявник:
Клопотенко Олександр Адамович
орган або особа, яка подала подання:
Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
представник заявника:
Рогозін Олександр Вікторович
представник скаржника:
Рогозін Олексій Вікторович
стягувач (заінтересована особа):
Клопотенко Наталія Вікторівна
Клопотенко Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА