Справа № 2-253/08
Іменем України
18 вересня 2008 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.
за участю секретаря Сердюк Т.Г.
позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу по договору позики
У січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу по договору позики в сумі 8835 грн. 61 к. та моральної шкоди в сумі 2000 грн., в якому вказує, що він уклав з відповідачем 27 липня 2007 р. договір позики на суму 7960 грн. за умови повернення його до 20 серпня 2007 р. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням інфляції та 3% річних за просрочку виконання на загальну суму 8835 грн. 61 к., моральну шкоду у розмірі 2000 грн., яка полягала в тому, що він не зміг використати кошти за своїм бажанням на власні потреби та судові витрати.
Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснивши, що 27 липня 2007 р. він ніяких коштів у відповідача не позичав, а написав розписку тільки тому, що позивач не віддавав йому документи, які зберігались у нього у сейфі на його ім'я.
Вислухавши сторони, свідків ОСОБА_3., ОСОБА_3., ОСОБА_4 ., вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 27 липня 2007 р. сторони уклали договір позики грошей, який оформили письмовою розпискою, за умовами якого позивач передав відповідачу 7960 грн., які останній зобов'язався повернути до 20 серпня 2007 р. Зобов'язань, передбачених угодою, відповідач не виконав.
Доводи відповідача про те, що він грошові кошти не отримував, спростовуються показаннями свідків по справі та письмовою розпискою.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та порядку, що встановлені договором.
Постільки зобов'язання у встановлений умовами договору строк не виконане, то позивач має право на отримання згідно ч.2 ст. 625 ЦК України за порушення боржником грошового зобов'язання на отримання суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.
Сума інфляції за вересень - грудень 2007 р. складатиме 7960 грн. х 1.022 (індекс інфляції за вересень) х 1.029 ( індекс інфляції за жовтень) х 1.022(індекс інфляції за листопад) х 1.021( індекс інфляції за грудень) = 8734.86 - 7960 = 774 грн. 86 к. Три проценти річних за період з 21 серпня 2007 року по 21 січня 2008 року склали 7960 х 3% х 154 дні : 365 = 100 грн. 75 к. Всього ж відповідач має сплатити позивачу 7960 грн.(основний борг) + 774 грн. 86 к.(інфляційні) + 100 грн.75 к. (річні) = 8835 грн. 61 к.
Вимоги позивача про стягнення моральної шкоди у розмірі 2000 грн. з урахуванням ступеню моральних страждань підлягають частковому задоволенню на суму 300 грн.
Судові витрати підлягають розподілу за ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214 -215 , 218 ЦПК України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу по договору позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1за договором позики грошові кошти в розмірі 8835(вісім тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 61 к., моральну шкоду у розмірі 300 (триста) грн., а всього 9135 (дев'ять тисяч сто тридцять п'ять) грн.61 к.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати за оплату судового збору у розмірі 96(дев'яносто шість) грн. 86 к., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять) грн., витрати на оплату юридичної допомоги у розмірі 250( двісті п'ятдесят) грн., а всього 376(триста сімдесят шість) грн. 86 к.
Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.
Суддя Т.М.Кологрива