№ 2- 794/08 р.
21 серпня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Запотічного І.І.
при секретарі Волчанській М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_2., ОСОБА_3., Стрийське МБТІ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
Позивачка, ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_2., ОСОБА_3., Стрийське МБТІ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини :
В АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, який належав її чоловікові - ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки займалася його похороном, проживає разом із сім'єю у цьому житловому будинку та використовує господарські будівлі.
Вартість будинку становить 176 528 грн.
ОСОБА_1. стверджує, що є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки діти позивачки -ОСОБА_2. та ОСОБА_3. від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_4. відмовились в користь позивачки, подавши до суду належним чином посвідчені заяви, а тому просить позов задоволити .
Оскільки чоловік позивачки за життя не оформив права власності на спірний будинок та господарські будівлі, то вона змушена звертатися до суду про визнання її власником даного будинковолодіння.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують її вимоги, викладені в позовній заяві.
Представник Миколаївської міської ради Львівської області - Добушовська І.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила позов задоволити.
Третя особа - Стрийське МБТІ явки свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Треті особи - ОСОБА_2., ОСОБА_3 . в судовому засіданні також проти позову не заперечили.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного :
Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
З технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 05.03.2008 року Стрийським МБТІ вбачається, що власником даного житлового будинку є ОСОБА_4. та його дійсна вартість становить 176 528 грн.
ОСОБА_4. померІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджує свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 10.07.2001 року, видане Відділом РАГСу Миколаївського району Львівської області.
Згідно довідки № 1488 від 29.01.2008 року, виданої виконкомом Миколаївської міської ради вбачається, що постійним та останнім місцем проживання ОСОБА_4. було АДРЕСА_1 та на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . разом з ним проживала його дружина ОСОБА_1.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Перехід прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням ( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).
Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін, встановлено, що позивачка є дружиною померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та єдиним спадкоємцем майна після його смерті, оскільки діти позивачки від своєї частки у спадщині після смерті батька відмовились в користь ОСОБА_1 . та заповіт від імені ОСОБА_4. не складався, позивачка вступила у користування спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі для ведення господарства, прийняла фактично спадщину .
Типовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 встановлений перелік правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, серед яких є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Свідоцтво про право власності на будинок не видається, а документом, що підтверджує право власника на нерухоме майно, є судове рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 380,392, 1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 169, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження
Суддя Запотічний І.І.
Оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.