№ 2- 624/08 р.
04 серпня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Запотічного І.І.
при секретарі Гнатів О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївська ДНК, Стрийське МБТІ Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом , -
Позивачка, ОСОБА_1звернулася в суд із позовом до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївська ДНК, Стрийське МБТІ Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини :
В АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, який належав її бабусі - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті бабусі позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки займалася її похороном, проживає разом із сім'єю у цьому житловому будинку та використовує господарські будівлі.
Вартість будинку становить 38 813 грн.
ОСОБА_1 . стверджує, що є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки мати позивачки -ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько - ОСОБА_7. помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син померлої бабусі - ОСОБА_5. та рідні брат і сестра позивачки, відповідно, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_5. відмовились в користь позивачки, надіславши до суду належним чином посвідчені заяви, а тому просить позов задоволити .
Оскільки бабуся позивачки за життя не оформила права власності на спірний будинок, то вона змушена звертатися до суду про визнання її власником даного будинковолодіння.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_8. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують вимоги позивачки, викладені в позовній заяві.
Представник Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області - її сільський голова Шумський В.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив позов задоволити.
Третя особа - Стрийське МБТІ явку свого представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи.
Третя особа - Миколаївська державна нотаріальна контора явку свого представника в судове засідання також не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Треті особи - ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судовому засіданні проти позову не заперечили.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного :
Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
З технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 03.12.2007 року Стрийським МБТІ вбачається, що власником даного житлового будинку є ОСОБА_5та його дійсна вартість становить 38 813 грн.
ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджує свідоцтво про смерть, НОМЕР_1 від 30.04.1994 року, видане виконкомом Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області.
Згідно витягу з погосподарської книги № 935 від 21.03.2008 року, виданого Дроговизькою сільською радою Миколаївського району Львівської області вбачається, що будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 і станом на 15.04.1991 р. в господарстві були зареєстровані: ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_1 - онука..
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Перехід прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням ( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).
Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін, встановлено, що позивачка є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та єдиним спадкоємцем майна після її смерті, оскільки син померлої бабусі - ОСОБА_5. та рідні брат і сестра позивачки, відповідно, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. від своєї частки у спадщині відмовились в користь ОСОБА_1 та заповіт від імені ОСОБА_5. не складався, позивачка вступила у користування спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі для ведення господарства, прийняла фактично спадщину .
Типовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 встановлений перелік правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, серед яких є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Свідоцтво про право власності на будинок не видається, а документом, що підтверджує право власника на нерухоме майно, є судове рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 380,392, 1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 169, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження
Суддя Запотічний І.І.