№ 2- 434/08р.
30 липня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Запотічного І.І.
при секретарі Гнатів О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1до Великогорожанської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи - Стрийське МБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -
Позивачка, ОСОБА_1., звернулася в суд з позовом до Великогорожанської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи - Стрийське МБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини :
В АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, який належав чоловікові позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встиг за життя оформити право власності на спірний будинок.
Вартість будинку становить 91 529 грн.
Позивачка стверджує, що є єдиною спадкоємницею після смерті її чоловіка, оскільки їхні діти ОСОБА_3. та ОСОБА_2. від своєї частки у спадщині після смерті батька - ОСОБА_4. відмовились в користь позивачки, надіславши до суду належним чином посвідчені заяви, а тому просить позов задоволити .
Враховуючи те, що чоловік позивачки за життя не оформив право власності на житловий будинок, то позивачка змушена звертатися до суду про визнання її власником житлового будинку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують її вимоги, викладені в позовній заяві.
Представник Великогорожанської сільської ради Миколаївського району Львівської області - спеціаліст землевпорядник 2 категорії Тимків Г.І. в судовому засіданні 30.07.2008 року позовні вимоги визнала, просила позов задоволити.
Третя особа - Стрийське МБТІ, згідно клопотання № 1726 від 28.07.2008 року, стверджує , що жодної зацікавленості в результатах розгляду цієї справи не має, просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.
Треті особи - ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи , суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного :
Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом .
Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.
Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців .
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом .
Разом з тим, в ст.1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.
З технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 21.10.2004 року Стрийським МБТІ вбачається, що власником житлового будинку є ОСОБА_4 та його дійсна вартість становить 91 529 грн.
ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, видане Великогорожанською сільською радою Миколаївського району Львівської області.
Згідно довідки № 726 від 14.02.2008 року, виданої Великогорожанською сільською радою Миколаївського району Львівської області вбачається, що станом наІНФОРМАЦІЯ_1., тобто день смерті ОСОБА_4., в будинку АДРЕСА_1 проживали : ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_2 - син та заповіт від імені померлого ОСОБА_4. в сільській раді не посвідчувався.
Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень позивачки, встановлено, що позивачка є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4та єдиним спадкоємцем майна після його смерті, оскільки його діти від своєї частки у спадщині після смерті батька відмовились в користь матері ОСОБА_1та заповіт від імені ОСОБА_4 не складався, позивачка вступила у користування спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі для ведення господарства, прийняла фактично спадщину .
За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені належними доказами у справі , а тому підлягають до задоволення .
Керуючись ст. ст. 328, 380,392, 1216,1217, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 , 218 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок поАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження .
Суддя
Оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.