16 вересня 2008 року справа № 2-1312/ 2008 м. Нововолинськ
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Марчак Т.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника служби у справах
дітей Зектер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, суд,-
встановив:
21 липня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3. В 2006 році шлюб між сторонами розірвано. З відповідачем проживають окремо, своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини він не виконував. Відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться сином, не займається його вихованням, не надає матеріальної допомоги на його утримання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зважаючи на те, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, сином не цікавиться, не утримує його матеріально, не займається його вихованням.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації.
Заслухавши пояснення позивача, думку представника служби у справах дітей, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які ствердили, що в інтересах дитини необхідно вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідача позитивно, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про достатність підстав, передбачених ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, необхідних для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно довідки Нововолинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №1 №89 від 26.06.2008 року (а.с.11), батько ОСОБА_3, учня 9-В класу, ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, школу не відвідує, не цікавиться навчанням дитини, матеріальної допомоги на навчання та харчування, придбання шкільного приладдя не надає.
З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки і піклування від 17.07.2008р. № 296 (а.с.8) вбачається, що беручи до уваги, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається матеріальним утриманням і вихованням дитини, не спілкується з сином і не цікавиться, перебування його в статусі юридичного батьківства, суперечить інтересам дитини Троцюку Миколі, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від обов'язку по вихованню сина, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, вихованням дитини не займається, матеріально її не утримує, будучи здоровим та працездатним чоловіком.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи вище наведене, суд позов задовольняє і позбавляє ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України. ст.ст. 164, 166, Сімейного Кодексу України, -суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 51(п'ятдесят одну) грн. судового збору в дохід держави.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук