Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Марчак Т.М.,
з участю представника позивача Герасімюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Житлово-комунального підприємства №2 Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання втрати права на житлову кімнату в гуртожитку,-
встановив:
03 червня 2008 року ЖКП №2 Нововолинської міської ради звернулося в суд з позовом про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право на житло за адресою: АДРЕСА_1.
Вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Нововолинської міської ради від 21.09.2007 року гуртожиток ВП шахта №5 по АДРЕСА_1 з 01.12.07 року переданий в комунальну власність міста. Згідно акту приймання - передачі гуртожиток поставлений на баланс підприємства. При перевірці проживаючих було встановлено, що у кімнаті НОМЕР_1 відповідач не проживає і особистих речей немає. В даній кімнаті ніхто не живе. Відповідач не проживає у цій квартирі без поважних причин і місце перебування його невідоме. На відповідача не відкрито особові рахунки і він не вносить плати за проживання в гуртожитку.
В судовому засіданні представник позивача Герасімюк О.М. позов підтримала, просить визнати ОСОБА_1такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю її без поважних причин понад шестимісячний строк.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
З копії особового рахунку квартиронаймача вбачається, що ОСОБА_4 є наймачем кімнати АДРЕСА_1 (а.с. 6).
З актів від 24 січня 2008р., 21 квітня 2008 року, 30 травня 2008р. складених комісією ЖКП - 2 вбачається, що ОСОБА_1 не проживає в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 з 2002 року.
Таким чином в суді доведено, що ОСОБА_1 понад шість місяців без поважних причин відсутня по місцю постійного проживання і не належить до переліку осіб, за якими у відповідності до ст.71 ЖК України, зберігається житло понад зазначений строк.
Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача у спірній кімнаті, а тому суд визнає ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням відповідно до вимог ст.72 ЖК України.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук