Дело № 1-145/08
4 сентября 2008 года Солонянский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Иванченко А.Ю.,
при секретаре - Филюк Т.В.,
с участием прокурора - Ткаченко С.В.,
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Жданово, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее судимого:
17.06.1986г. Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 206 ч.2, 140 ч. 2 УК Украины (1960г.) к 4 годам лишения свободы;
04.02.1994г. Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3 УК Украины (1960г.) к 6 г. лишения свободы.
31.03.2000г. Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
20.02.2001г. Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
19.10.2004г. Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год;
10.01.2005г. Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.06.2007г. условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней.
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, 27.06.2008 года около 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел на территорию домовладения, расположенного АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, где с помощью металлической арматуры повредил замок входной двери жилого дома и проник в жилой дом. Внутри дома ОСОБА_1 в присутствии ОСОБА_3 достоверно зная, что она в силу своего беспомощного состояния не окажет ему сопротивление и не сможет пресечь его противоправные действия, пренебрегая ее присутствием, открыто, повторно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: ДВД плеер марки «Рейнфорд» стоимостью 292 гривны, бутылку подсолнечного масла «Олеина», емкостью 1л., стоимостью 14 гривен, газовый револьвер РГ - 89 в разобранном состоянии, стоимостью 70 гривен, сухой корм для домашних животных весом 1,5 кг, стоимостью 15 гривен за килограмм общей стоимостью 22,50 гривны и выходя с похищенным с вышеуказанного дома был замечен соседями ОСОБА_2, но свои действия не прекратил, а лишь прикрыв лицо рубашкой с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 398,5 гривен.
В судебном заседании подсудимый виновным признал себя полностью и пояснил, что действительно после распития спиртных напитков он 27.06.2008г. около 14.30 часов проходя мимо по ул. Шевченко в п. Жданово, решил проникнуть в один из домов и совершить кражу. Для этого он зашел во двор дома АДРЕСА_2 и с помощью металлического прута взломал замок входной двери и зашел внутрь дома, где увидел лежащую в постели бабушку. Не обращая на нее внимания, он взял находившиеся в доме ДВД плеер, бутылку подсолнечного масла «Олеина», газовый револьвер РГ - 89 в разобранном состоянии. Когда он выходил из дома то увидел людей. Чтобы его не узнали он прикрыл лицо рубашкой и скрылся.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он проживает в доме АДРЕСА_2. 27.06.2008г. около 18.00 часов, придя домой, от соседей узнал, что неизвестный мужчина с каким-то кульком вышел из его дома и скрылся. Войдя в дом, где постоянно находится его парализованная мать, обнаружил пропажу ДВД плеера марки «Рейнфорд», бутылки подсолнечного масла «Олеина», емкостью 1л., газового револьвера РГ - 89 в разобранном состоянии, сухого корма для домашних животных весом 1,5 кг. В последствие подсудимый возвратил ему похищенные вещи.
В виду полного признания подсудимым своей вины и с учетом того, что доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, подсудимым не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины их не исследовал.
Суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенные повторно , соединенные с проникновением в жилище квалифицируются по ч. 3 ст. 186 УК Украины.
При избрании подсудимому вида и меры наказания суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, ранее неоднократно судимого, характеризующегося положительно, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба, обстоятельства отягчающие наказание: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить наказание, в виде лишения свободы.
Учитывая положительные характеристики с места жительства на подсудимого то, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возместил причиненный ущерб, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 69 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Срок наказания исчислять с момента его задержания.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства ДВД плеер, находящийся на хранении у ОСОБА_2 возвратить законному владельцу.
Вещественные доказательства пистолет РГ-88, находящийся на хранении в Солонянском РО УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю. Иванченко