Справа № 2-582/08
10 вересня 2008 року смт.Солоне
у складі: головуючого судді -Трещової Н.М.,
при секретарі -Гагавчук Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивачка 21 липня 2008 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у шлюбі з відповідачем вона перебуває з 7 листопада 1998 року. Мають дочку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2003 року відповідач не приділяє належної уваги вихованню дитини, зловживає спиртним, не приймає участі у веденні домашнього господарства, по декілька днів не приходить додому, не турбується про матеріальне забезпечення сім'ї. За таких обставин у січні 2008 року вони припинили сімейні стосунки, проживають окремо.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до сім»ї, але він не реагував. Вважає неможливим подальше збереження сім»ї. За спільною домовленістю з відповідачем після розірвання шлюбу дитина як і зараз буде проживати з нею. За рішенням суду від 26 серпня 2008 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Письмової заяви про причини своєї неявки та перенесення розгляду справи до суду не надав, тому суд проводить заочний розгляд справи.
Судом у межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 7 листопада 1998 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У січні 2008 року сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет, проживають окремо, вирішили питання про місце проживання дитини .
За таких підстав суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.
Суд вважає за потрібне покласти судові витрати на відповідача,
звільнивши від сплати позивачку, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина.
Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,174, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 7 листопада 1998 року за актовим записом №150 відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу та на користь ОСОБА_2 7(сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: суддя (підпис)