Дело 1-139/08
2 сентября 2008 года пгт.Соленое
СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:
председательствующего-судьи Трещевой Н.М.,
при секретаре Гагавчук Т.В.,
с участием прокурора Ткаченка С.В.,
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Барвинок Солонянского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, разведенного, работающего по найму, проживающего в селе Днепрельстан Солонянского района Днепропетровской области, ранее судимого:
1) 28.03.2003 года Царичанским районным судом
Днепропетровской области по ч.1 ст.121 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
2) 9.07.2003 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.164 УК Украины к 6 месяцам ограничения свободы. На основании ч.4 ст.70 УК Украины окончательно определено к отбытию - 5 лет 4 месяца 5 дней лишения свободы. Освобожден 15.12.2006 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.164 УК Украины,
Подсудимый, будучи ранее судимым за злостное уклонение от уплаты алиментов, освободившись 15 декабря 2006 года из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 11 месяцев, в период срока условно-досрочного освобождения, с 16 декабря 2006 года, и до 1 мая 2008 года злостно уклонялся от уплаты алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2, сына ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_3, сына ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_4 до их совершеннолетия в размере Ѕ части со всех видов заработка ежемесячно, взысканных по решению Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 14 октября 1997 года.
В инкриминируемый период времени подсудимый постоянного места работы не имел, мер к трудоустройству не принимал, на учете в центре занятости как безработный не состоял, никакой материальной помощи на содержание детей не оказывал.
На предупреждение отдела государственной исполнительной службы от 14 октября 2007 года о необходимости трудоустройства, погашения задолженности по алиментам и об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, ОСОБА_1 не реагировал. Имеет задолженность по алиментам по состоянию на 1 мая 2008 года 8457,25 гривен.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и своими показаниями подтвердил вышеизложенные обстоятельства злостного уклонения от уплаты алиментов. Пояснил, что он трудоспособный, но не имеет постоянной работы, проживает на случайные заработки, заработанных денег не хватает на выплату алиментов. Сумму задолженности не оспаривает. После освобождения из мест лишения свободы и до настоящего времени алименты не выплачивает. В июле 2008 года выслал детям 93 гривны. Помощи продуктами, другим имуществом детям не оказывал.
Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что подсудимый никогда не платил алиментов, взысканных решением суда. Алименты перечислялись только один раз перед освобождением подсудимого из колонии. Никакой другой материальной помощи на содержание детей не оказывал, несмотря на ее неоднократные обращения.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из копии исполнительного листа № 12-252/1997 года, выданного Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска 14 октября 1997 года, видно, что подсудимый согласно судебному решению обязан к выплате алиментов на содержание трех своих несовершеннолетних детей.
Отделом Государственной исполнительной службы Солонянского районного управления юстиции подсудимый был предупрежден о необходимости погашения задолженности, трудоустройстве и об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплати алиментов, о чем свидетельствует копия предупреждения на л.д.16.
Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенном лицом, ранее судимым за злостное уклонение от уплаты алиментов, его деяния квалифицируются по ч.2 ст.164 УК Украины.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется нейтрально, обстоятельство, смягчающее наказание: полное признание своей вины подсудимым.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору в соответствии со ст.71 УК Украины, поскольку он совершил преступление в период срока условно-досрочного освобождения. При сложении наказаний по совокупности приговоров по правилам ст.72 УК Украины суд переводит менее строгий вид наказания за преступление по настоящему делу: ограничение свободы, в более строгий: лишение свободы, из расчета два дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.
На основании ст.71, 72 УК Украины полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Солонянского районного суда Днепропетровской области от 9 июля 2003 года, окончательно по совокупности приговоров определив к отбытию 3 (три) года 2 месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со 2 сентября 2008 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: судья