04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
21.08.2012 № 5011-6/6189-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ПТК Мадис"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 р.
у справі № 5011-6/6189-2012 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПТК Мадис"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будсім"
про стягнення 30 460,17 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2012р. у справі №5011-6/6189-2012 позов залишено без розгляду.
Ухвала місцевого господарського суду грунтується на тому, що враховуючи складність спору, вирішення якого неможливе без участі представника позивача, повторну неявку представника позивача в судове засідання, позов підлягає залишенню без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2012р. справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.
В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що судом першої інстанції не було зроблено все необхідне для всебічного розгляду справи.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи судова колегія встановила.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2012р. розгляд справи №5011-6/6189-2012 призначено до розгляду на 11.06.2012р.
В судове засідання місцевого господарського суду 11.06.2012р. не з'явився представник позивача. Розгляд справи відкладено на 25.06.2012р., явка представників сторін в судове засідання не визнана обов'язковою.
Згідно до ч.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі від 25.06.2012р. зазначає про те, що позивач клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, вирішення спору не можливо без участі представника позивача.
Згідно до п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"
при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Як зазначалось вище, явка представників сторін, та зокрема позивача, не визнавалась судом обов'язковою, судом не були витребувані у позивача документи, а тому висновок місцевого господарського суду про те, що вирішення спору неможливе без участі представника позивача, в зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду, не грунтується на фактичних обставинах та нормах наведеного законодавства.
Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу, колегія суддів, -
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ПТК Мадис" задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 р. у справі № 5011-6/6189-2012 скасувати.
3. Матеріали справи № 5011-6/6189-2012 повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді Дідиченко М.А.
Пономаренко Є.Ю.