28.08.2012 Справа № 31/5005/13175/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)
суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.
розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровської області,
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 р. у справі № 31/5005/13175/2011
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровської області,
про скасування оперативно-господарської санкції
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. провадження по справі № 31/5005/13175/2011 було зупинено в зв'язку з призначенням у справі судової трасологічної експертизи для встановлення наявності факту фальсифікації пломби Держспоживстандарту за актом про порушення Правил користування електричною енергією № Д 003051.
03.07.2012р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від експерта Дніпропетровського науково -дослідного інституту судових експертиз -Заковирко Оксани Миколаївни про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової трасологічної експертизи.
В зв'язку з надходженням вищевказаного клопотання Дніпропетровським апеляційним господарським судом на адресу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ 04.07.2012р. та повторно 26.07.2012р. були направлені запити щодо надання додаткових доказів, необхідних для виконання судової трасологічної експертизи. На дані запити 07.08.2012 від Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ надійшов супроводжувальний лист, в якому відповідач повідомляє, що надати зразки пломб, які б відповідали досліджуваним об"єктам по даній справі, неможливо, так як державне підприємство "Всеукраїнський Державний науково- виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" відмовилось надати фотокопію зразку тавра на запит керівництва ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" 26.06.2012р. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не є організацією, яка має утримувати та зберігати зразки відтисків клейм державних повірителів. Також, інструкція з правил пломбування для свинцевих пломб не використовується в господарській діяльності ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".
28.08.2012р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду повернута експертом Дніпропетровського науково -дослідного інституту судових експертиз
дана справа у зв'язку з неможливістю надання висновку судової трасологічної експертизи №2775-12 по господарській справі №31/5005/13175/2011 відповідно до п.4.9 "Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень".
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. п. 11 ч.ч. 5,6 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.
В зв'язку з вищенаведеним та вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення, провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Провадження у справі № 31/5005/13175/2011 поновити.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 20.09.2012 р. об 11:20 зал засідань № 415а.. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Головуючий суддя І.М. Герасименко
Судді І.Л. Кузнецова
І.А. Сизько