04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
21.08.12 № 50/289-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Гарник Л.Л.
Мартюк А.І.
за участю представників:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.07.2012 р.
у справі № 50/289-б (суддя: Головатюк Л. Д.)
за заявою Приватного підприємства «Ірма»
до Приватного підприємства «Ірма»
про визнання банкрутом
Заявник (боржник) звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про своє банкрутство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську заборгованість в розмірі 31 459 838,93 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.10.2011 р. порушено провадження у справі № 50/289-б за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду міста Києва від 27.10.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено -Мажар Леоніда Сергійовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.
26.12.2011 р. до суду першої інстанції надійшла заява ПАТ "Банк Кіпру" про створення комітету кредиторів боржника.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.12 р. було відмовлено ПАТ "Банк Кіпру" у задоволенні клопотання про створення комітету кредиторів Приватного підприємства "Ірма". Відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Банк Кіпру"про забезпечення вимог ПАТ "Банк Кіпру".Визнано кредиторами приватного підприємства "Ірма"(04123, м. Київ, Подільський район, вул. Бестужева, буд. 36, код ЄДРПОУ 24943433):
1) Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва на суму 686 008,00 грн. - третя черга.
2) Ірпінську об"єднану державну податкову інспекцію Київської області на суму 43 440,49 грн., з яких 42 425,47 грн. - третя черга, 1015,02 грн. - шоста черга.
Визнано кредитором приватного підприємства "Ірма"(04123, м. Київ, Подільський район, вул. Бестужева, буд. 36, код ЄДРПОУ 24943433), вимоги якого забезпечені заставою майна боржника - Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру"(код ЄДРПОУ 19358784) на суму 31 927 007,15 грн. - перша черга. Відмовлено Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва у визнанні кредитором приватного підприємства "Ірма"(04123, м. Київ, Подільський район, вул. Бестужева, буд. 36, код ЄДРПОУ 24943433) на суму 5 953 280,90 грн. Відкладено розгляд справи на 14.08.2012 о 15:00.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою ПАТ «Банк Кіпру» (27.07.2012 р. згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.07.2012 р. про відмову в задоволенні клопотання конкурсного кредитора ПАТ «Банк Кіпру» про створення комітету кредиторів у справі № 50/289-б за заявою Приватного підприємства «Ірма» про визнання банкрутом.
Скаржник в апеляційній скарзі зазначив, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали було порушено норми матеріального та процесуального права, а саме: висновок господарського суду міста Києва - викладений в ухвалі від 24.07.2012 р. про відмову в задоволенні клопотання про створення комітету кредиторів, про не доцільність скликання зборів кредиторів для вирішення питання щодо утворення комітету кредиторів боржника для забезпечення належного балансу інтересів боржника і його кредиторів є неправомірним, оскільки з урахуванням положень ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо нормативного регулювання провадження у справі про банкрутство, такий висновок не відповідає вимогам законодавства.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2012 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.08.2012 р.
Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. у зв'язку з перебуванням суддів Пантелієнка В.О. та Разіної Т.І. у щорічній відпустці здійснено розгляд даної апеляційної скарги у справі № 50/289-б у наступному складі: головуючий суддя: Верховець А.А, судді: Гарник Л.Л., Мартюк А.І.
В судовому засіданні 21.08.2012 р. представник Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» висловився за задоволення апеляційної скарги.
Представник боржника в судове засідання не з'явився. Апеляційна інстанція вважає за можливе здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за відсутності представника боржника за наявними матеріалами справи.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно частини 1 статті 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. N 2343-XII (із змінами і доповненнями) (далі по тексту - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Як видно з матеріалів спрваи, ПАТ "Банк Кіпру" подало клопотання про створення комітету кредиторів Приватного підприємства "Ірма".
Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні даного клопотання виходив з того, що в даному випадку справа про банкрутство Приватного підприємства "Ірма" порушена за спрощеною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Так, дійсно, процедура банкрутства, передбачена ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є спрощеною, а саме починається відразу з ліквідаційної процедури і створення комітету кредиторів у цій спрощеній процедурі не передбачено.
Згідно норм ч. 9 ст. 7, ст.ст. 16. 51 Закону про банкрутство створення комітету кредиторів у процедурі банкрутства боржника, що ліквідується власником, не є обов'язковим, оскільки формування та створення комітету кредиторів, як органу, що представляє інтереси всіх кредиторів у справі про банкрутство, здійснюється на стадії розпорядження майном, яка в процедурі банкрутства боржника, що ліквідується власником, відсутня. Між тим. це не позбавляє право кредиторів створювати комітет кредиторів у справі про банкрутство, порушеній на підставі ст. 51 закону про банкрутство, за власною ініціативою (ініціативою одного або кількох кредиторів боржника).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 210 Господарською кодексу України у разі, якщо до одного боржника мають грошові вимоги одночасно два або більше кредиторів, вони утворюють збори (комітет) кредиторів відповідно до вимог закону.
Отже, клопотання ПАТ "Банк Кіпру" про створення комітету кредиторів для забезпечення належного балансу інтересів боржника і його кредиторів є правомірним, оскільки, з урахуванням положень ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство щодо нормативного регулювання провадження у справі про банкрутство, такий висновок відповідає вимогам законодавства.
У той же час згідно приписів ст.ст. 16, 30 Закону про банкрутство саме створений у встановленому порядку комітет кредиторів, а не окремі кредитори, наділений повноваженнями щодо контролю за діями ліквідатора, у тому числі при реалізації майна банкрута у ліквідаційній процедурі.
За наведеного, враховуючи відсутність законодавчої заборони на створення комітету кредиторів при здійсненні провадження у справі про банкрутство за ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наявність у боржника більше двох кредиторів та майна, суд апеляційної інстанції вважає, що заява ПАТ "Банк Кіпру" про створення комітету кредиторів є правомірною, а отже підлягає задоволенню.
Місцевий господарський суд наведеного не врахував, у зв'язку з чим помилково відмовив ПАТ "Банк Кіпру" у задоволенні клопотання про створення комітету кредиторів.
При таких обставинах оскаржена ухвала підлягає скасуванню в частині відмови ПАТ "Банк Кіпру" у задоволенні клопотання про створення комітету кредиторів, з прийняттям нового рішення про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 24.07.2012 р. у справі № 50/289-б скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання ПАТ «Банк Кіпру» про створення комітету кредиторів Приватного підприємства «Ірма».
3. Справу № 50/289-б повернути до господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя Верховець А.А.
Судді
Гарник Л.Л.
Мартюк А.І.