Україна
про поновлення строку на апеляційне оскарження
28 серпня 2012 р. справа №2а/0570/4034/2012
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
Дяченко С.П. , Сіваченка І.В. , Шишова О.О.
при секретарі судового засідання Казаковій Т.М.,
за участю представника відповідача - Чухлєбова С.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Донецьк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 р. у справі № 2а/0570/4034/2012 (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Донецьк" до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , Адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними , визнання протиправним та скасування рішення №50 від 30.09.2011 року, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду 14.06.2012 року надійшла адміністративна справа № 2а/0570/4034/2012 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Донецьк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 р. у справі № 2а/0570/4034/2012 (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Донецьк" до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , Адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними , визнання протиправним та скасування рішення №50 від 30.09.2011 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
01.08.2010 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Донецьк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24.04. 2012 р. у справі № 2а/0570/4034/2012, у зв'язку з чим недоліки апеляційної скарги були усунені.
При розгляді заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, представник відповідача просив у задоволенні заяви про поновлення строку відмовити.
Заявник в судове засідання не з»явився про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.
Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача , представника відповідача , дійшла висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку ,підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.
Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, пеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до штампу поштового відправлення №0073481 (а.с. 69) Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут-Донецьк" направило 08.05.2012 року апеляційну скаргу, яка була 11.06.2012 року зареєстрована в суді першої інстанції.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції скаржник посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали апелянтом отримана з порушенням строку, а саме 04.05.2012 року.
Тому апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції поважними, у зв'язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.
Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку
В той час , як доводи заявника про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів -є безпідставними та необґрунтованими ; таким , що не підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 156, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Донецьк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 р. у справі № 2а/0570/4034/2012 -задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Беркут-Донецьк" строк на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 р. у справі № 2а/0570/4034/2012.
Зупинити виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 р. у справі № 2а/0570/4034/2012 до закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів С.П. Дяченко
І.В. Сіваченко
О.О. Шишов