Головуючий у 1 інстанції - Хацько Н.О.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
23 серпня 2012 року справа №2а/0543/167/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді : Лях О.П.
суддів: Геращенка І.В., Попова В.В.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 08 травня 2012 року у справі № 2а/0543/167/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов'язання провести перерахунок пенсії у відповідності до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 08 травня 2012 року позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії по стажу та скасовано рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області № 538 від 04.04.2012 р. про відмову в перерахунку пенсії в частині відмови у перерахунку пенсії по стажу.
Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області провести перерахунок пенсії по стажу з урахуванням періоду роботи з 01.05.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.01.2012 р. по 29.02.2012 р. з 01.04.2012 року.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач на час спірних правовідносин був працюючим пенсіонером та звернувся з заявою до відповідача про перерахунок пенсії.
Рішенням № 538 від 04.04.2012 року відповідачем відмовлено позивачу у перерахунку пенсії у зв'язку з відсутністю необхідних двох років страхового стажу, що обумовлено несплатою страхових внесків ДП "Селідвугілля" за періоди з 01.05.2010 р. по 31.12.2010 р. з 01.01.2012 р. по 29.02.2012 р..
Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" регулюються відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.
Перерахунок пенсій у зв'язку із збільшенням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України та страхового стажу регулюється частиною 4 статті 42 вищевказаного закону, та передбачає, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш, як через 2 роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсій.
Така редакція існує після визнання неконституційними змін, внесених підпунктом "б" підпункту 10 пункту 35 Розділу 2 Закону України від 28 грудня 2007 року № 107-6 визнаних такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008.
Посилання відповідача на те, що підприємством, на якому працює позивач несвоєчасно сплачуються страхові внески, є безпідставними, оскільки із заробітної плати позивача щомісячно утримуються суми страхових внесків і позивач не може нести відповідальність за неналежне виконання своїх обов'язків підприємством, на якому він працює, тому позовні вимоги в частині скасування рішення є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 08 травня 2012 року у справі № 2а/0543/167/2012 - залишити без задоволення.
Постанову Селидівського міського суду Донецької області від 08 травня 2012 року у справі № 2а/0543/167/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії- залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.
Колегія суддів: О.П. Лях
І.В. Геращенко
В.В. Попов