04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
23.08.2012 № 5028/11/33/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будком-Форт"
на ухвалу господарського суду Чернігівської області
від 31.07.2012 (суддя Бобров Ю.М.)
у справі №5028/11/33/2012
за позовом Виконуючого обов'язки прокурора міста Чернігова в інтересах
держави в особі Державної інспекції сільського господарства у
Чернігівській області
до 1. Чернігівської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Будком-Форт"
про визнання недійсним рішення, визнання недійсними додаткової угоди та
договору оренди, припинення права користування земельною ділянкою
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.07.2012 у справі №5028/11/33/2012 вжито заходів до забезпечення позову, заборонивши Товариству з обмеженою відповідальністю „Будком-Форт" та іншим особам проводити на земельній ділянці, площею 0,1777 га., розташованій на розі вулиць Войкова та 1-ої Гвардійської Армії в м. Чернігові будь-які будівельні та монтажні роботи.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Будком-Форт", не погоджуючись із вказаною ухвалою, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 31.07.2012 про забезпечення позову у справі №5028/11/33/2012.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будком-Форт", апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Абзацом 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 зокрема визначено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.
Натомість, скаржником додані до матеріалів справи докази направлення апеляційної скарги лише Державній інспекції сільського господарства у Чернігівській області та Чернігівській міській раді, однак не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу прокуратури міста Чернігова.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.2, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будком-Форт" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 31.07.2012 у справі №5028/11/33/2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Матеріали справи №5028/11/33/2012 повернути до господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя Новіков М.М.
Судді
Зубець Л.П.
Мартюк А.І.