ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
27.08.12 Справа № 11/5014/1595/2012.
Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши заяву Петровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в луганській області (№24) №30/3729 від 09.08.2012 про розстрочку виконання рішення у справі за позовом
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
до Петровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 24), м. Петровське Луганської області
про стягнення 453 874 грн. 61 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Хомко Є.А., юрисконсульт І категорії, довіреність №20 від 03.01.2012;
від відповідача - не прибув.
Згідно з ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про розстрочку виконання судового рішення по справі №11/5014/1595/2012, за результатами якого зазначену заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2012 у справі № 11/5014/1595/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Петровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 24) про стягнення 453 874 грн. 61 коп. задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 406254 грн. 16 коп., борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 28132 грн. 98 коп., інфляційні нарахування у розмірі 1712 грн. 21 коп., 3 % річних у розмірі 4725 грн. 52 коп., пеню в сумі 9787 грн. 30 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 9077 грн. 49 коп. В решті позову відмовлено.
14.08.2012 до господарського суду Луганської області звернувся відповідач у даній справі - Петровська виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 24) із заявою № 30/3729 від 09.08.2012 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2012 у справі № 11/5014/1595/2012 строком на 5 (п'ять) років згідно доданого до заяви графіку.
В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на наявність фінансових труднощів.
Представник відповідача (заявника) у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Позивач, ТОВ «ЛЕО», у судовому засіданні проти надання розстрочки усно заперечив.
Оцінивши матеріали справи, доводи заявника та позицію позивача, суд вважає заяву Петровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 24) про надання розстрочки такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Однак, заявником не подано будь-яких доказів, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим на даний час чи в майбутньому.
Крім того, заявником не обґрунтовано, чому погашення боргу в сумі 450612,17 грн. слід розстрочити на п'ять років.
Як зазначено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»при вирішенні заяв сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
У п. 2 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 12.09.1996 №02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»вказано, що підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заявником не доведено наявності виключних обставин, виняткового випадку для надання розстрочки виконання судового рішення.
У зв'язку з недоведеністю заявником можливості виконання рішення та недоведеністю обставин, які б обумовили необхідність та доцільність розстрочки виконання рішення, суд дійшов висновку про відсутність умов для задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Петровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 24) про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2012 у справі № 11/5014/1595/2012 строком на 5 (п'ять) років - відмовити.
Суддя А.В. Секірський