27.08.12 Справа №5021/909/12.
За позовом: публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»,
м. Київ
до відповідачів: 1) Української універсальної біржі, м. Полтава в особі представництва у місті Суми, м. Суми
2) товариства з обмеженою відповідальністю «Поліській зернопереробний комбінат», м. Шостка
3) закритого акціонерного товариства «Суми-Агротехніка», м. Суми в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Савочки Андрія Анатолійовича, м. Суми
про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: Кудренко Г.А. (довіреність № 13-11-8271 від 08.06.2012р.);
від відповідачів: 1.не з'явився;
2.не з'явився;
3.Савочка А.А.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд визнати прилюдні торги, які були проведені представництвом Української універсальної біржі в м. Суми з реалізації майна закритого акціонерного товариства «Суми-агротехніка» недійсними, скасувати протоколи проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач - Українська універсальна біржа в особі представництва у м. Суми - в судове засідання не з'явився, подав відзив, в якому просить справу розглядати без участі його представника та заперечує проти задоволення позову, так як проведені прилюдні торги вважає законними, а також зазначає, що витребувані судовою ухвалою від 13.08.2012р. документи не може надати, оскільки їх оригінали 30.05.2012р. вилучені на запит Прокуратури м. Суми.
Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Поліській зернопереробний комбінат» - в судове засідання не з'явився.
Відповідач - закрите акціонерне товариство «Суми-Агротехніка» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Савочки Андрія Анатолійовича відзиву на позовну заяву не подав, проте надав клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» є кредитором у справі № 19/143-10 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Суми-Агротехніка», яка розглядається господарським судом Сумської області.
У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості додатково обґрунтувати позовні вимоги та подав клопотання про продовження строку вирішення справи на 15 днів.
Суд, розглянувши заявлене позивачем усне клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке клопотання.
Щодо клопотання представника позивача про продовження строку вирішення справи на 15 днів - на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 11.09.2012р.
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання першого та другого відповідачів, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребувати нові документи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заявлене усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та подане клопотання про продовження строку вирішення справи - задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення пору - до 11.09.2012р.
3. Відкласти розгляд справи на 11.09.2012 р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
4. Зобов'язати позивача додатково обґрунтувати позовні вимоги, з огляду на поданий першим та другим відповідачем відзиви та клопотання третього відповідача про припинення провадження у справі.
5. Зобов'язати відповідача - Українську універсальну біржу - надати суду (при їх наявності) протоколи торгів з реалізації майна закритого акціонерного товариства «Суми-Агротехніка» та договори укладені з ліквідатором закритого акціонерного товариства «Суми-Агротехніка» по наданню послуг з організації торгів (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи).
6. Зобов'язати відповідача - закрите акціонерне товариство «Суми-Агротехніка» в особі ліквідатора Савочки Андрія Анатолійовича - надати суду (при їх наявності) експертні висновки про вартість майна, договори купівлі-продажу сільськогосподарської техніки укладені з переможцями торгів проведеними Українською універсальною біржею (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи) та надати перелік суб'єктів оціночної діяльності, які були залучені ліквідатором для визначення вартості рухомого майна.
7. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
8. Представникам сторін мати належні повноваження та документи, що посвідчують особу.
9. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
10. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА