04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
28.08.2012 № 12/5026/794/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95"
на рішення господарського суду
Черкаської області
від 01.08.2012 р.
у справі № 12/5026/794/2012 (суддя В.М. Грачов)
за позовом Приватного підприємства "Русь-95"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2
2. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
про зобов"язання вчинити дії
Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.08.2012 року у справі №12/5026/794/2012 позов задоволено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Русь-95" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати в оскаржуваній частині рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2012р. у даній справі і постановити в цій частині інше рішення - про повне задоволення заяви ПП «Русь-95» про вихід за межі позову та визнати недійсними з моменту їх укладення договори іпотеки: №№ 1, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 16 без оформлення заставної, укладені 30.12.2008 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», як іпотекодержателем, та товариством з обмеженою відповідальністю «Святослав», як іпотекодавцем, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Рішення господарського суду Черкаської області прийняте 01.08.2012 року, повний текст рішення складено і підписано 03.08.2012 року.
Отже, останнім днем 10-денного строку на апеляційне оскарження є 13.08.2012 року, тоді як скаржник звернувся з апеляційною скаргою 15.08.2012 року, про що свідчить відмітка господарського суду Черкаської області.
При цьому, клопотання Приватного підприємства "Русь-95" про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги відсутнє.
В тексті апеляційної скарги скаржником тільки зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав лише 13.08.2012 року. Але при цьому, Приватне підприємство "Русь-95" не клопоче перед судом про відновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду.
Також колегією суддів встановлено, що відповідно протоколу судового засідання від 01.08.2012 року (т.2, а.с. 123) при оголошенні рішення суду від 01.08.2012 року був присутній представник Приватного підприємства "Русь-95" Горкавий О.П., повноваження якого підтвердженні довіреністю б/н від 13.03.2012 року (т. 1 , а.с 36).
Тому, перешкод для вчасного звернення до суду з апеляційною скаргою у Приватного підприємства "Русь-95" не було.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Зважаючи на пропуск строку подання апеляційної скарги, передбаченого ст. 93 ГПК України та відсутність клопотання про його відновлення, апеляційна скарга Приватного підприємства "Русь-95" підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2012 року у справі № 12/5026/794/2012 з доданими до неї документами повернути Приватному підприємству "Русь-95".
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді
Буравльов С.І.
Шапран В.В.