ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
27.08.12 Справа № 3/5014/1089/2012.
Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс»б/н від 09.08.2012 про встановлення способу і порядку виконання виконавчих документів по справі за позовом Прокурора м. Брянки Луганської області в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Стаханов Луганської області
до Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс», м. Брянка Луганської області
про стягнення 6 406 258 грн. 14 коп.
в присутності представників сторін:
від заявника - Кудіна Т.А., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах, посвідчення № 395 від 23.04.2012, прокуратура Луганської області;
від позивача - не прибув;
від відповідача - Радченко С.О., юрисконсульт, довіреність №3 від 12.07.2012,
Рішенням господарського суду Луганської області від 24.05.2012 по справі №3/5014/1089/2012 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО від 30.09.2011 за період з листопада 2011 року по березень 2012 року в розмірі 6 206 092 грн. 88 коп., пеню в розмірі 134 164 грн. 82 коп., 3% річних в розмірі 32459 грн. 23 коп.
В частині стягнення пені у сумі 33541 грн. 21 коп. відмовлено.
Стягнуто з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 64380,00 грн.
На виконання даного рішення суду було видано судові накази від 11.06.2012.
Відповідач - КП «Брянкатеплосервіс», звернувся до господарського суду Луганської області в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України з заявою б/н від 09.08.2012 про встановлення порядку та способу виконання виконавчого провадження на суму 13402770,79 грн., урахував вимоги зведеного виконавчого провадження №3/15 від 01.09.2009 шляхом зняття арешту з рахунків відповідача та зобов'язання КП "Брянкатеплосервіс" перераховувати на рахунок Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області 10% від усіх надходжень, на рахунок Відділу державної виконавчої служби Брянківського МУЮ в Луганській області 20% від усіх надходжень.
Представник КП "Брянкатеплосервіс" у судовому засіданні надав уточнення до заяви, яким просить розстрочити та встановити порядок і спосіб виконання виконавчого провадження на суму 6437096,93 грн., яке знаходиться на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області шляхом зняття арешту з рахунків відповідача та перераховування на рахунок Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області 10% від усіх надходжень, яке судом прийнято до розгляду.
Прокурор в судовому засіданні усно заперечив проти задоволення заяви відповідача про встановлення порядку та способу виконання виконавчого провадження.
Позивач пояснення на заяву не надав, участь повноважного представника у судове засіданні не забезпечив.
Оцінивши матеріали заяви та додані до неї документи, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників заявника та відповідача, суд вважає заяву Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс»про встановлення порядку та способу виконання виконавчого провадження такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачає право кожної особи на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку. Складовими судового розгляду є забезпечення ефективного і в межах розумного строку виконання рішення ухваленого судом.
Невиконання відповідачем рішення суду порушує права і законні інтереси позивача, передбачені як нормами національного законодавства, так і статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Національне законодавство України передбачає можливість зміни способу та порядку виконання судового рішення.
Згідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.
Однак, як вбачається із заяви відповідача, боржника за виконавчим провадженням, просить розстрочити та встановити порядок і спосіб виконання виконавчого провадження, що, по-перше, не передбачено господарським процесуальним кодексом та не є компетенцією господарського суду, а по-друге, питання щодо виконання судового рішення вирішуються з урахуванням приписів Закону України "Про виконавче провадження".
З огляду на вищевикладене, заяву Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс»про встановлення порядку та способу виконання виконавчого провадження слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс»від 09.08.2012 №б/н про встановлення порядку та способу виконання виконавчого провадження - відмовити.
Суддя А.В. Секірський