01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" серпня 2012 р. Справа № 6/079-12
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України до Публічного акціонерного товариства "Київське Спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" про стягнення боргу,
представники:
позивача: Мартинюк Л.А. (дов. № 651/07 від 25.07.2012р.),
відповідача: не з'явився.
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/079-12 за позовом Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Київське Спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" (далі - відповідач) про стягнення боргу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2012р. порушено провадження у справі № 6/079-12 та призначено її до розгляду на 28.08.2012р.
Позивачем подано клопотання № 753/08 від 27.08.2012р. про доручення додаткових доказів, яке судом було задоволено.
Окрім того, позивачем подано заяву № 752/08від 27.08.2012р. про уточнення позовних вимог, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу за договором.
Представник відповідача в судове засідання 28.08.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2012р. з відміткою відправлено Вих. №. 386 від 13.08.2012р.
У зв'язку з неявкою в судове засідання 28.08.2012р. представника відповідача та неподанням відповідачем витребуваних документів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 11 вересня 2012р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Явку представника відповідача в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії -до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.
5. Зобов'язати повторно сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.
6. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
7. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А. Черногуз